Решение по делу № 2-1392/2020 от 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня      2020 года                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО6

с участием в судебном заседании:

истца, ответчиков, 3-е лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

                УСТАНОВИЛ:

    Истец, являясь собственником 1/5 доли квартиры, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с к бывшему супругу ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и бывшему зятю ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В иске указала, что ответчики не являются собственниками квартиры, их право пользования надлежит прекратить, поскольку они не являются членами семьи собственника.

      Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала в обоснование которого пояснила, что ответчик ФИО4 является ее бывшим супругом, в квартире не проживает длительное время в связи с чем полагает, что утратил право пользования ею.    Ответчик ФИО5 также не является ее членом семьи, он расторг брак с ФИО8, дочерью истца, в квартире проживает без законных на то оснований.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание суда не явилась, в связи с чем дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

3-е лицо УМВД России по г/о Домодедово представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежат собственнику жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно 4.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Никакого соглашения о пользовании данной жилой площадью, которые бы препятствовали прекращению права пользования ответчиком между нами не заключалось.

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.          № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» прекращение права пользования жилым помещением на основании решения суда влечет за собой и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о прекращении жилищного права в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                               С.С. Жукова