Приговор по делу № 1-166/2012 от 31.01.2012

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «10» февраля 2012 г.

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Шаталина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника – прокурора <адрес> Леоновой Н.Д.,

подсудимого Титова В.В.,

адвоката Мотора Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карюкиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Титова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 07 минут по 17 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину ФИО6, из частного <адрес> в <адрес>, проследовал к указанному дому, где в указанный период времени, через не запертую входную дверь, Титов В.В. незаконно проник в частный <адрес>, в котором в тот момент в комнате (спальня) на кровати спали ФИО6 и ФИО7, и, убедившись, что ФИО6 и ФИО7 действительно спят, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, прошел в комнату (зал) указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: взял в руку со стола в указанной комнате сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4450 рублей. После этого Титов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на сумму 4450 рублей.

Подсудимый Титов В.В. вину признал и согласился с предъявленным ему обвинением.

    По данному делу применен особый порядок принятия решения, так как наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

    Титов В.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд приходит к выводу, что действия Титова В.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласился Титов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Титова В.В.: вину признал, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы; обстоятельства дела: похищенное имущество возвращено его владельцу, что судом расценивается как смягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает, что в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, Титов В.В. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, а поэтому оснований для вторичного назначения ему условного осуждения не имеется, суд считает возможным исправление Титова В.В. только в условиях реального отбывания им наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания – штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Наказание Титову В.В. назначается по правилам п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии со ст. 58 ч.1 п. б) УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) отменить условное осуждение по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком 2 месяца лишения свободы, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу Титову В.В. оставить без изменения.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий    

    Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда приговор в отношении Титова В.В. изменен, исключено из описательно – мотивировочной и резолютивной части приговора указание на редакцию ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ