Постановление по делу № 4/1-208/2012 от 05.04.2012

Дело № 4/1-208 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Якутск 27 апреля 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г.Л.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Симонова Ю.Я.,

осужденного Давыдова А.В.,

защитника – адвоката Талонова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя ФКУ Колония-поселение № УФСИН РФ по РС (Я) Москвитина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ноговицыной Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Давыдова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, осужденного Давыдова А.В., представителя ФКУ КП № УФСИН РФ по РС (Я) Москвитина А.В., защитника Талонова В.А., прокурора Симонова Ю.Я.,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Давыдов А.В. внес в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему судом.

В судебном заседании осужденный Давыдов А.В. ходатайство поддержал и пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, отбыл 2/3 срока назначенного приговором суда, за время отбывания наказания сделал для себя выводы, поэтому взысканий не имеет, заслужил поощрения, в случае удовлетворения ходатайства намерен выехать на постоянное место жительства, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ КП № УФСИН РФ по РС (Я) Москвитин А.В. ходатайство осужденного Давыдова А.В. поддержал и пояснил о том, что осужденный Давыдов А.В. за весь период отбывания наказания нарушений установленного законом порядка отбывания наказания не допустил, по предыдущему месту отбывания наказания имеет одно поощрение в виде благодарности, находился на облегченных условиях отбывания, по прибытию в колонию поселение также нарушений порядка отбывания наказания не допустил, имеет три поощрения в виде благодарности, трудоустроен в качестве в качестве уборщика территории, к труду относится добросовестно, стремиться к исправлению, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Давыдова А.В. с положительной стороны и считает целесообразным предоставить ему условно-досрочное освобождение.

Защитник Талонов В.А. поддержал ходатайство осужденного Давыдова А.В. и просит освободить условно–досрочно, поскольку Давыдов А.В. отбыл установленный законом срок, дающее ему право на условно-досрочное освобождение, а также характеризуется с положительной стороны, чем доказал свое исправление.

Прокурор Симонов Ю.Я. полагает, что ходатайство осужденного Давыдова А.В. подлежит удовлетворению, поскольку за всё время отбытия наказания, он не допустил нарушений установленного законом порядка отбывания наказания, имеет ряд поощрений, исполнительный лист по приговору суда в исправительное учреждение не поступил, администрацией учреждения характеризуется положительно, поэтому считает, что осужденный Давыдов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Давыдова А.В. по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 21 мая 2009 г. Давыдов А.В. приговором Ленского районного суда РС (Я) (измененного Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 09 июля 2009 г.) осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору суда от 09 февраля 2009 г. к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 января 2011 г. осужденный Давыдов А.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания, составляющего 1 год 8 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Давыдов А.В. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не имеет взысканий, имеет четыре поощрения в виде благодарности, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 79 УК РФ отбыл 2/3 срока наказания, исполнительный лист по приговору в исправительное учреждение не поступал, в случае удовлетворения ходатайства, намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

На основании представленных материалов суд приходит к выводу, о том, что у осужденного Давыдова А.В. за время отбывания наказания в исправительном учреждении сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, он проявляет стремление к исправлению.

Осужденный Давыдов А.В. воспринимает средства исправления: не нарушает установленный порядок отбывания наказания; реагирует на воспитательную работу; занимался общественно-полезным трудом.

В соответствии с постановлением Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г.«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст. 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основе совокупности указанных выше обстоятельств суду пришел к выводу о признании осужденного Давыдова А.В., не нуждающимся в полном отбывании, назначенного ему уголовного наказания, поэтому осужденный Давыдов А.В. подлежит условно-досрочному освобождению с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также суд признает необходимым разъяснить ему положения ч.7 ст.79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Удовлетворить ходатайство осужденного Давыдова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

2. Осужденного Давыдова А.В., ____ года рождения, уроженца г.____, освободить от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Ленского районного суда РС (Я) от 21 мая 2009 г. (в ред. Кассационного определения Верховного суда РС (Я) от 09 июля 2009 г.), условно-досрочно на не отбытый срок наказания 05 месяцев 07 дней.

3. В соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденного Давыдова А.В. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, являться для регистрации, трудоустроиться в течение 1 месяца, без уведомления не менять места жительства и работы.

4. Осужденному Давыдову А.В. разъяснить требования п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденный в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Л.Николаев