Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2020 ~ М-3923/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-1088/2020

24RS0028-01-2020-000409-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 марта 2020 года                                  город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

с участием истца Самсонова С.А.,

представителей ответчика Чемаковой А.Ю., действующей на основании доверенности от 15.01.2020г., Аравенковой Е.В., действующей на основании доверенности от 27.12.2019г.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Максимова Ю.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова Сергея Анатольевича к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов С.А. обратился в суд с иском с Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и просит признать бездействие (действие) Отдела, выразившееся в непредставлении ответов на заявления в установленный законом срок незаконным, взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

При этом, истец ссылается на то, что ему не были даны ответы на его обращения в рамках возбужденного исполнительного производства в части обеспечения общения с дочерью от 20.10.2019г., 22.10.2019г., 05.11.2019г., 11.11.2019г., 13.11.2019г., 18.11.2019г. в установленные законом сроки, что нарушает его права как взыскателя на получение полной, объективной информации и причиняет ему моральные и нравственные страдания.

К участию в деле определением суда в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

На судебном заседании представители Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску не обладает самостоятельной правоспособностью, а надлежащий ответчик расположен территориально в Советском районе г. Красноярска.

Судебный пристав-исполнитель Максимов Ю.С. поддержал указанное ходатайство.

Истец Самсонов С.А., поддержав требования к обоим ответчикам, возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело по месту нахождения Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, полагает необходимым передать дело по подсудности, по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Понятие филиала и представительства содержится в ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с Положением об Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, отдел не является юридическим лицом, а является структурным подразделением УФССП России по Красноярскому краю, следовательно не обладает правоспособностью юридического лица.

Между тем, ФССП России осуществляет свою деятельность через территориальные органы, которым является ответчик Управление ФССП России по Красноярскому краю, который отвечает за действия должностных лиц структурных подразделений и зарегистрировано по адресу: г. Красноярск,                            ул. 6-я Полярная, д.2.

Таким образом, исковое заявление Самсонова С.А. было изначально принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, необходимость проверки законности действий Отдела, судебного пристава-исполнителя для разрешения спора не свидетельствует о подсудности спора суду по месту осуществления деятельности этим должностным лицом, нахождения Отдела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по правилам родовой и территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, к территориальной юрисдикции которого относится адрес организации-ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-803/2020 по исковому заявлению Самсонова Сергея Анатольевича к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по                               г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Е.Н. Пацёра