Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2019 ~ М-2883/2019 от 29.08.2019

УИД    61RS0007-01-2019-004081-73

Дело№2-3578/19

                                                          РЕШЕНИЕ

                                               ИменемРоссийскойФедерации

29октября2019года                                                                         г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре    БагринцевойА.А.

ФИО8,опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратиласьвсудсискомкответчикуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

ГапоноваЛ.Г.являетсясобственником<адрес>,расположенногопоадресу:<адрес>,<адрес>

10.08.2007г.попросьбедочериГапоновойИ.Ю.ФИО9.

Смоментарегистрацииответчик,которыйчленомсемьиистцанеявляется,каких-либодоговорныхобязательствмеждуистцомиответчикомнесуществует,поуказанномуадресунепроживает,вещейимебеливдомовладениинет.Оплатукоммунальныхуслугответчикнепроизводит,имуществонесодержит.ВтечениедлительноговремениЗахароваТ.Ю.непредпринималакаких-либодействий,которыебысвидетельствовалиоеенамеренияхсохранитьзасобойправонапользованиеуказаннымжилымпомещением.

Наоснованииизложенного,истецпроситпризнатьЗахаровуТ.Ю.,утратившимправопользованияжилымпомещениемиснятьсрегистрационногоучетапоадресу:<адрес>,<адрес>

Истецвсудебноезаседаниенеявилась,извещенанадлежащимобразом.               

ПредставительистцаподоверенностиХрапачЕ.А.ипредставительистцаГапоноваИ.Ю.подоверенностиисковыетребованияподдержаливполномобъеме,просилисудискудовлетворить.

ЗахароваТ.Ю.всудебноезаседаниенеявилась,извещаласьоднерассмотрениядела.

Изматериаловделаследует,чтоответчикувсоответствиисост.113ГПКРФсвоевременнобыланаправленакопияисковогозаявлениясприложеннымикнемудокументамиссудебнымизвещениемопроведенииподелупредварительнойподготовки.Междутемконвертыссудебнымиизвещениямиовременииместерассмотренияделабыливозвращенывсудсотметкойотделенияпочтовойсвязиобистечениисрокахранения.

Приэтомпривозвращениипочтовымотделениемсвязисудебныхповестокиизвещенийсотметкой"заистечениемсрокахранения",следуетпризнать,чтовсилустатьи14Международногопактаогражданскихиполитическихправах,гарантирующихравенствовсехпередсудом,неявкалицавсудпоуказаннымоснованияместьеговолеизъявление,свидетельствующееоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевразбирательстве,апотомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениядела,всвязисчем,усуданеимелосьпроцессуальныхпрепятствийкрассмотрениюделавегоотсутствие.

Всилуст.ч.1ст.165.1ГКРФ,сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Добросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются(ч.5ст.10ГКРФ).Всоответствиисч.1ст.35ГПКРФ,лица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Вместестем,действуядобросовестно,ответчик,знаяоналичиипредъявленногокнемуиска,имелвозможностьпредставитьвозраженияпосуществузаявленныхтребований,иявитьсявсудебноезаседание,однако,непредпринялкэтомуникакихмер.

Судомпредпринятыисчерпывающиемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика,всвязисчем,судполагаетвозможнымрассмотрениеделавегоотсутствие.

Суд,выслушавпредставителейистца,свидетелей,исследовавматериалыгражданскогодела,находитисковыетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Так,всоответствиисч.1ст.30ЖилищногокодексаРФсобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначением.

Согласноч.2ст.30ЖКРФсобственникжилогопомещениявправепредоставитьвовладениеи(или)впользованиепринадлежащееемунаправесобственностижилоепомещениегражданинунаоснованиидоговоранайма,договорабезвозмездногопользованияилинаиномзаконномосновании,атакжеюридическомулицунаоснованиидоговораарендыилинаиномзаконномоснованиисучетомтребований,установленныхгражданскимзаконодательством,настоящимКодексом.

Всилуч.1ст.31ЖКРФкчленамсемьисобственникажилогопомещенияотносятсяпроживающиесовместносданнымсобственникомвпринадлежащемемужиломпомещенииегосупруг,атакжедетииродителиданногособственника.Другиеродственники,нетрудоспособныеиждивенцыивисключительныхслучаяхиныемогутбытьпризнанычленамисемьисобственника,еслионивселенысобственникомвкачествечленовсвоейсемьи.

Членысемьисобственникажилогопомещенияимеютправопользоватьсяданнымжилымпомещениемнаравнесегособственником(ч.2ст.31ЖКРФ).

Исходяизположенийприведенныхнорм,собственникможетпредоставитьпринадлежащееемужилоепомещениевовладениеилипользованиенаоснованиигражданско-правовогодоговораиливсилуналичиясемейныхсвязей.

Статьей35КонституцииРФустановлено,чтоправочастнойсобственностиохраняетсязаконом.Каждыйвправеиметьимуществовсобственности,владеть,пользоватьсяираспоряжатьсяимкакединолично,такисовместносдругимилицами.

Пунктом1ст.209ГКРФпредусмотрено,чтособственникупринадлежатправавладения,пользованияираспоряжениясвоимимуществом.

Всоответствиисч.1ст.35ЖКРФвслучаепрекращенияугражданинаправапользованияжилымпомещениемпооснованиям,предусмотреннымнастоящимКодексом,другимифедеральнымзаконами,договором,илинаоснованиирешениясудаданныйгражданинобязаносвободитьсоответствующеежилоепомещение(прекратитьпользоватьсяим).Еслиданныйгражданинвсрок,установленныйсобственникомсоответствующегожилогопомещения,неосвобождаетуказанноежилоепомещение,онподлежитвыселениюпотребованиюсобственниканаоснованиирешениясуда.

ФИО10,расположенногопоадресу:<адрес>,<адрес>

ПоданномуадресузарегистрированаГапоноваЛ.Г.,ГапоноваИ.Ю.,МарченкоИ.В.,ЗахароваТ.Ю.

Смоментарегистрацииответчик,которыйчленомсемьиистцанеявляется,поуказанномуадресунепроживает,вещейимебеливдомовладениинет.Оплатукоммунальныхуслугответчикнепроизводит,имуществонесодержит.ВтечениедлительноговремениЗахароваТ.Ю.непредпринималакаких-либодействий,которыебысвидетельствовалиоеенамеренияхсохранитьзасобойправонапользованиеуказаннымжилымпомещением.

Соглашенийпопорядкупользованияжилымпомещениеммеждусторонаминезаключалось.

СогласнописьменнымобъяснениямГапоновойИ.Ю.поеепросьбеГапоноваЛ.Г.зарегистрировалаЗахаровуТ.Ю.,необходимабылапропискадлятрудоустройства.ЖитьпоуказанномуадресуЗахароваТ.Ю.несобиралась,каких-либодействий,которыебысвидетельствовалиоеенамеренияхсохранитьзасобойправонапользованиеуказаннымжилымпомещениемнепредпринимала.

Внастоящеевремяфактическоеместожительстваответчиканеизвестно.

Оцениваявсоответствиисост.67ГПКРФсвидетельскиеобъясненияподелу,суднаходитихдостовернымиидопустимымидоказательствамиподелу,посколькуобъяснениясвидетелейпоследовательны,непротиворечивы,никемнеопровергнутыипотомуневызываютсомненийусудавсвязисчем,судсчитаетфактпрекращенияправапользованияспорнымжилымпомещениемЗахаровойТ.Ю.установленным.

Такимобразом,судомприрассмотренииделаустановлено,чтоимеютсядостаточныедоказательствадляпринятиярешенияопризнанииегоутратившимиправопользованияспорнымжилымпомещениемивыселении.

Доказательствналичияобстоятельств,свидетельствующихоналичииоснованийдлясохранениязаответчикомправапользованияжилымпомещением,судунепредставлено.

Учитываявышеизложенное,суднаходитисковыетребованияопризнаниипрекратившимправопользованияжилымпомещением,подлежащимиудовлетворениювполномобъеме.

Судомустановлено,чтоответчикнеснялсясрегистрационногоучета,темсамымнарушеноправовладения,пользования,распоряжениемжилымпомещением,собственникомкоторогоявляетсяистица.

Всоответствиисположениямистатьи6ЗаконаРФотДД.ММ.ГГГГг.№"ОправегражданРоссийскойФедерациинасвободупередвижения,выборместапребыванияижительствавпределахРоссийскойФедерации"инормамипунктов31,33«ПравилрегистрациииснятиягражданРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместупребыванияипоместужительствавпределахРоссийскойФедерации»№,снятиегражданинасрегистрационногоучетапоместужительствабезегонепосредственногоучастияпроизводитсяорганамирегистрационногоучета,втомчисле,инаоснованиисудебногорешения,вступившеговзаконнуюсилу.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО11,утратившейправопользованияжилымпомещением-домом№<адрес>,вг.Ростове-на-Донуспоследующимснятиемсрегистрационногоучетаизуказанногожилогопомещения.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Судья:

Решениевокончательнойформеизготовлено-01ноября2019года.