Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1927/2011 ~ М-1171/2011 от 21.02.2011

Определение

        12 апреля 2011 года                                                                    город Тюмень

     Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием истца,

представителя ответчика Шакурова <данные изъяты> действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2011 по иску Степанова <данные изъяты> к <данные изъяты> об обязании произвести замену товара, взыскании расходов по оплате юридических услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с иском об обязании <данные изъяты> произвести замену товара на товар той же марки, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине электронную книгу <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, сервисный лист №, стоимостью 11630 руб. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев со дня продажи. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику по вопросу замены товара на аналогичный товар, либо производства гарантийного ремонта товара ввиду обнаружившихся дефектов, препятствующих его дальнейшую эксплуатацию, а именно: искажение изображения, нечитаемый режим экрана, с оформлением претензии. В период с момента покупки товара до обращения с претензией ДД.ММ.ГГГГ истец эксплуатировал товар в соответствии с документацией на товар. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была проведена внутренняя проверка качества приобретенного товара, по результатам которой было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «электронная книга неисправна. Гарантийному ремонту не подлежит ввиду механического повреждения экрана». При этом механические повреждения на товаре отсутствуют. Ответчик в ходе проверке товара ограничился исключительно визуальным осмотром товара, что не может быть достаточным способом выявления причин неисправности. В удовлетворении претензии истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании не возражают против передачи дела по подсудности мировому судье.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи на рассмотрение мировому судье.

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Требования истца об обязании ответчика произвести замену товара на товар той же марки, относятся к имущественным требованиям, цена которых составляет стоимость товара, который истец просит заменить на товар той же марки. Согласно исковому заявлению стоимость товара составляет 11630 рублей. Поскольку цена иска не превышает 50000 руб., данное дело подсудно мировому судье.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/.

Истец обратился с иском в Ленинский районный суд города Тюмени исходя из права на обращение в суд по месту своего жительства предусмотренного ст. 29 п. 7 ГПК РФ. Исходя из изложенного, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени, на территории которого проживает истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Дело по иску Степанова <данные изъяты> к <данные изъяты> об обязании произвести замену товара, взыскании расходов по оплате юридических услуг, передать по подсудности на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 6 Ленинского административного округа города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                       Г.С. Бахчева