Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2016 от 07.07.2016

Дело №12-57/2016

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь, Республика Мордовия                                               26 июля 2016 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Мельникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Белов В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление №<номер> от 19 июня 2016 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» Межиным И.В., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указывает, что назначенное инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» наказание является чрезмерно суровым и не соответствующим степени его вины. В связи с тем, что в течение одного года он не привлекался в административной ответственности, с указанным нарушением согласился, считает возможным применить к нему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения. В связи с изложенным, просит постановление по делу об административном правонарушении пересмотреть и изменить вид наказание на предупреждение.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание Белов В.Е. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом. В жалобе просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Белов В.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, он мог явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Необходимости в допросе инспектора Госавтоинспекции М.В. Межина, составившего протокол об административном правонарушении, судья не усматривает.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как следует из материалов дела 19 июня 2016 г. в 09 часов 10 минут на <адрес> водитель Белов В.Е. управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер <номер>, с невключенным ближним светом фар в светлое время суток с целью обозначения транспортного средства, чем нарушил пункт 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Белова В.Е. в его совершении подтверждается постановлением №<номер> от 19 июня 2016 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» Межиным И.В. по делу об административном правонарушении. Кроме того, с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении Белов В.Е. согласился, о чем имеется его подпись, данное обстоятельство им подтверждено и в самой жалобе.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Белова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено Белову В.Е. в пределах санкции, установленной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что должностное лицо необоснованно назначило Белову В.Е. наказание в виде административного штрафа при наличии имевшейся альтернативы в виде предупреждения, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное административное правонарушение относится к компетенции судьи, административного органа (его должностного лица), рассматривающих дело об административном правонарушении по первой инстанции.

В данном случае, должностное лицо приняло решение о назначении Белову В.Е. наказания в виде административного штрафа исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Отсутствие у Белова В.Е. в течение одного года иных административных правонарушений не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Белова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление №<номер> от 19 июня 2016 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» Межиным И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова В.Е. оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовии или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда                                                                                                                                      

Республики Мордовия                                  Н.Н. Мельникова