Решение по делу № 12-108/2018 от 20.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2018 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., при секретаре Бисултановой Н.Ж., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. по делу об административном правонарушении в отношении Курмагомедова А.Г. по ч. 1 ст. 13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Ленинского района города Астрахани обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления постановления административной комиссии Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. по делу об административном правонарушении в отношении Курмагомедова А.Г. по ч. 1 ст. 13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», указав, что копия данного постановления поступила в прокуратуру Ленинского района г. Астрахани <дата обезличена>, в связи с чем, срок для обжалования был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании прокурор Ленинского района г. Астрахани при надлежащем извещении не присутствовал.

Представитель административной комиссии Ленинского района г. Астрахани по доверенности Мусагалиева С.М. просила отказать в удовлетворении протеста.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Курамагомедов А.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. по делу об административном правонарушении в отношении Курамагомедова А.Г. по ч. 1 ст. 13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» была получена Прокуратурой Ленинского района г. Астрахани в субботу <дата обезличена>

Согласно статье 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

При этом статья 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает направление копии постановления прокурору.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Курамагомедов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, постановление о назначении административного наказания не оспорил, на момент подачи протеста прокурора срок данности привлечения к административной ответственности по данной статье, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. по делу об административном правонарушении в отношении Курмагомедова А.Г. по ч. 1 ст. 13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» - отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья С.Р.Цыганкова