Мотивированное решение от 06.06.2022 по делу № 02-2705/2022 от 15.03.2022

УИД 77RS0019-02-2022-004772-66

Дело № 2-2705/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        01 июня 2022 года                                                                                     адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2022 по иску Наумова Сергея Венидиктовича к ООО Издательство «АСТ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумов С.В. обратился в суд с иском к ответчику, просит признать книгу фио «Вне подозрений» русофобской и запретить ее на адрес, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, мотивируя требования тем, что, находясь в ФКУ ИК – 6, в декабре 2021 года взял в библиотеке данную книгу, выпущенную издательством ООО «АСТ». После прочтения истец испытал негативные впечатления, столкнулся с презрением ко всему, что не подходит под определение «американский образ жизни», с откровенной русофобией, с ненавистью ко всему постсоветскому пространству, к восточно-европейскому блоку, к кубинской политике. Истец указывает, что все это подвергло его в шок, закончив прочтение книги 05.12.2021, испытал моральные страдания, выразившиеся в том, что вплоть до 10.12.2021 не мог уснуть, размышляя над книгой, а также в том, что она принесла массу переживаний, негодование и обиду.

На основании вышеизложенного, с учетом заявленных уточнений, истец просит суд взыскать с ООО Издательство «АСТ» компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Наумов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту содержания.

Представитель ответчика ООО Издательства «АСТ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред , причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред , причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .

Согласно п.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право авторства и др.)

Из содержания искового заявления фио усматривается, что основанием его обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда явилось прочтение им книги фио «Вне подозрений», выпущенной издательством ООО «АСТ».

При этом в обоснование требований о компенсации морального вреда Наумов С.В. указал, что ему лично были причинены нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях, в том числе, за сына, который должен вырасти, любя свою страну, в отсутствии сна несколько дней, поскольку прочитанное идет вразрез с пониманием истцом истории и культуры России.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик причинил нравственные страдания, который выразились в переживаниях по поводу прочитанной книги.

Сведений о том, что у фио ухудшилось состояние здоровья в связи с прочитанной книгой фио «Вне подозрений», выпущенную издательством ООО Издательство «АСТ», суду также не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда Наумову С.В. на ООО Издательство «АСТ», так как в судебном заседании вина ответчика в причинении истцу морального вреда не доказана.

Отказывая в удовлетворении требований фио, суд исходит из отсутствия оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда ввиду недоказанности наличия предусмотренных законом условий возникновения гражданско-правовой ответственности.

Доказательства, представленные в материалы дела, не позволяют вынести суждение о том, что действиями ответчика ООО Издательство «АСТ» истцу причинен моральный вред вследствие причинения нравственных страданий.

На основании изложенного, суд отказывает истцу Наумову С.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ООО Издательство «АСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░

1