Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-991/2016 ~ М-867/2016 от 21.04.2016

Дело № 2а- 991 /2016 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 25 мая 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Л.В.Косовой,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска к Гущину В.И. о взыскании земельного налога и налога на имущество.

Установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска обратилась с административным иском к Гущину В.И. о взыскании задолженности неоплаченную сумму по налогу на имущество в размере 21759 рублей 00 копеек,пени1801 руб.14 копеек. Итого к взысканию 23560рублей 14 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика Гущина В.И. по адресу: <адрес> возвращенное почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Явка представителя административного истца является необязательной и не признана судом обязательной в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и удовлетворить исковые требования административного истца.

Как видно из адресной справки Управления ФМС по Республике Мордовия от 27.04.2016г.Гущин В.И.,.._.._.. года рождения зарегистрирован с 23.04.1986года по месту жительства по адресу : <адрес>.

Согласно статье 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из представленных доказательств следует, что административный ответчик имеет в собственности : квартиру по адресу: <адрес> ; гараж по адресу: <адрес> ; иное строение по адресу: <адрес> а ; часть цокольного этажа по адресу: <адрес>.

На соответствии со статьями 400,401 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом налоговых ставок сумма к уплате налога на имущество за 2014г.(срок уплаты- 01.10.2015г.) составляет 21759,00рублей.

В нарушении п.п.1 п.1 статьи 23,статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком за 2014г. не уплачен налог на имущество на общую сумму 23754,00рублей.

Административный ответчик имеет в собственности земельные объекты по адресу: <адрес>, .._.._.., кадастровый № и земельный объект по адресу: <адрес>, <адрес> №.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислен земельный налог за 2014г. в сумме 1995рублей,00 коп. и земельный налог им оплачен.

Таким образом, в нарушение п.п.1 стать 23,45 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачен налог на имущество за 2014г. в размере 21759,00 рублей.

Сумма налога или сумма сбора,не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации признается недоимкой по налогу.

В соответствии с п.1статьи 23, п.1статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации были выставлены требования от 24.07.2015г. №5666 на сумму пени 1483,68 рублей ( за период с 18.12.2014г.-30.06.2015г.) ; от 09.10.2015г. №17012 на сумму налог 21759,00 рублей, пени 47,87 рублей( с 02.10.2015г. по 09.10.2015г.); от 10.11.2015г. № 8366 на сумму пени 269,59 рублей ( с 10.10.2015г. по 31.10.2015г.).

Данные требования были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика в соответствии с п.6 статьи 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказанного письма. В установленный срок требования не исполнены.

То есть административный ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, поэтому требования административного истца, о взыскании задолженности обоснованны и судья принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления.

Следовательно, в соответствии со статьей 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 статьи114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджета городского округа Саранск в сумме 906 (девятьсот шесть ) рублей 81 коп.( 23560,14 руб.-20000руб х 3% +800руб.)

Руководствуясь статьями 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ :

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска удовлетворить.

Взыскать с Гущина В.И. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска задолженность по налогу на имущество в размере 21759,00рублей,пени 1801,14 рублей. Итого к взысканию 23560( двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 14 коп.

Взыскать Гущина В.И. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 906 (девятьсот шесть ) рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке путем подачи жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись