Решение по делу № 2-2258/2018 ~ М-2348/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-2258/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                   г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в состав председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Гарипову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гарипову Р.Р. о взыскании задолженности. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гариповым Р.Р. был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя, заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк». По условиям кредитного договора банк открывает банковский специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита на имя Гарипова Р.Р. и перечисляет сумму кредита на открытый банковский счет Гарипова Р.Р. По условиям кредитного договора банк предоставляет денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. По условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере <данные изъяты>. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и в отношении Гарипова Р.Р. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления в суд остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>. Ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, составляет <данные изъяты> % годовых. Сумма процентов на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Гарипова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарипов Р.Р. на судебное заседание не явился. Конверты с судебными извещениями, направленные ответчику по месту его проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по месту проживания ответчика, однако, на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему исковых требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела, но не является в суд по неуважительным причинам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гариповым Р.Р. был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя, заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк».

По условиям кредитного договора банк открывает банковский специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита на имя Гарипова Р.Р. и перечисляет сумму кредита на открытый банковский счет Гарипова Р.Р. По условиям кредитного договора банк предоставляет денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. По условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере <данные изъяты>. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ОАО был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и в отношении Гарипова Р.Р. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к Гарипову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гарипова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору                                  № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 054,30 рубля, а именно: просроченный основной долг - 473 325,68 рубля, проценты - 427 728,62 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 210,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    З.М.Рахматуллина