Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2266/2017 ~ М-818/2017 от 01.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 14 апреля 2017 года                                

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2017 по иску Богдановой ФИО5 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области Администрации города Тюмени о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности и сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что во владении истца находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Помимо прочего истцу было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>). Ордер был утерян по вине предприятия ЧП «<данные изъяты> которое данное жилое помещение выделяло. Истцом была произведена перепланировка жилых помещений, две комнаты были объединены в одну, присвоен №. Поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ открыто владеет спорным жилым помещением, просит признать за ней право собственности на <адрес> в силу приобретательной давности, сохранить жилое помещение <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ДИО Администрации города Тюмени Краснова Е.А. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Богдановой ФИО6 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области Администрации города Тюмени о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности и сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не

ходатайствовала.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явилась по вызову в суд, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представила, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богдановой ФИО7 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области Администрации города Тюмени о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности и сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                    А.С.Тушин