Решение по делу № 2-6084/2016 ~ М-3905/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-6084/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Камильяновой С.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Агропромышленного предприятия им. ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие имени Калинина обратилось в суд с иском к ФИО2 (с последующими уточнениями) об обращении взыскания на арестованное имущество путем изъятия и принудительной реализации на публичных торгах имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, категория земель (земли населенных пунктов, разрешенное использование (для индивидуальной жилой застройки); земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – № категория земель (земли населенных пунктов, разрешенное использование(для индивидуальной жилой застройки).

В обосновании своих исковых требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по РБ Стерлитамакский МО ФИО5 находятся исполнительные производства: 1) ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность <данные изъяты>. ответчика в пользу истца. 2) ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты>. 3) ИП « № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> Ответчик до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил. Между тем, в собственности у ответчика находятся следующие объекты недвижимого имущества: 1) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>. Свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. 2) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, кадастровая стоимость которого составляет – <данные изъяты>. свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. 3) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, кадастровая стоимость которого составляет – <данные изъяты>. свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. 4) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость которого составляет – <данные изъяты>. свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. 5) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, кадастровая стоимость которого составляет – <данные изъяты>. свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. 6) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, кадастровая стоимость которого составляет – <данные изъяты>. свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд определить рыночную стоимость указанных земельных участков и обратить на них взыскание путем изъятия у ответчика имущества соразмерно имеющейся у него задолженности перед истцом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 от части исковых требований отказалась, написав письменный отказ, который принят судом. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – № и на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – № по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании представила заявление в котором указывает, что против исковых требований об обращении взыскания и реализации с публичных торгов земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – № и на земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – № не возражает

Третье лицо ОСП УФССП по РБ Стерлитамакский МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, правоустанавливающие документы полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.Статьей 24 ГК РФ регламентировано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по РБ Стерлитамакский МО ФИО5 находятся исполнительные производства: 1) ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность <данные изъяты>. ФИО2 перед ООО Агропромышленное предприятие им. Калинина. 2) ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность ФИО2 перед ООО Агропромышленное предприятие им. Калинина в сумме <данные изъяты>. 3) ИП « № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность ФИО2 перед ООО Агропромышленное предприятие им. Калинина в сумме <данные изъяты>.

В настоящее время исполнительные производства не закрыты.

Согласно представленных суду выписок из ЕГРП следует, что в собственности ответчика ФИО2 находится: 1) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>. Свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. 2) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, кадастровая стоимость которого составляет – <данные изъяты>. свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. 3) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – № кадастровая стоимость которого составляет – <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. 4) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, кадастровая стоимость которого составляет – <данные изъяты>. свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. 5) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, кадастровая стоимость которого составляет – <данные изъяты>. свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ. 6) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, кадастровая стоимость которого составляет – <данные изъяты>. свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена и проведена экспертиза по определению рыночной стоимости земельных участков, находящихся в собственности ФИО2

Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость земельных участков составляет: 1) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – № стоимость <данные изъяты>. 2) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, стоимость <данные изъяты> 3) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, стоимость <данные изъяты>. 4) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер – № стоимость <данные изъяты> 5) ) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, стоимость <данные изъяты>. 6) земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, стоимость <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Суд признал заключение эксперта допустимым доказательством, согласился с выводами экспертного заключения, поскольку они являются достоверными и обоснованными, сделаны на основе полного и всестороннего исследования и тщательного анализа всех собранных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценке результатов исследования, достоверности и правильности выводов эксперта не имеется. Заключение оформлено в полном соответствии с требованиями Федерального Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", соответствует требованиям, предъявляемым к данного рода документам. Заключение судебной экспертизы содержит ответы на все поставленные вопросы, выводы эксперта научно обоснованы. Какого-либо иного заключения эксперта об оценке рыночной стоимости земельных участков, сделавшего противоположные выводы, суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявлением отказалась от части исковых требований, а именно, просила обратить взыскание лишь на два земельных участка: земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, стоимостью <данные изъяты>. и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, стоимостью <данные изъяты> последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявлением согласилась с предъявленными требованиями в отношении двух земельных участков, не возражала против их реализации с публичных торгов.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, 56,86,167,194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие имени ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 путем изъятия на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, стоимостью <данные изъяты>

Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 путем изъятия на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, стоимостью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья:              .      Ю.А. Мельникова

.