Решение по делу № 2-507/2015 от 28.01.2015

Дело №2-507/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 18 марта 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала к Хайровой Р.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БАНК СГБ» (далее- ОАО «БАНК СГБ» или банк) предоставил ответчику на основании заявления овердрафт по счету банковской карты с лимитом кредита <данные изъяты>, срок кредита -ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. Ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ» (далее по тексту- Правила). В соответствии с п.7.1, 2.4. вышеуказанных Правил, ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение суммы обязательного платежа на счет банковской карты в объеме, достаточном для полного погашения задолженности по овердрафту, в сроки установленные Правилами. В связи с неисполнением условий договора заемщиком (просрочкой платежей), банк направил уведомление об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Представитель истца Понтелеева С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Хайрова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, что подтверждается распиской о вручении (л.д.49). Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства (ст.119, 167, 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «БАНК СГБ» с заявлением на предоставление овердрафта в размере <данные изъяты>

Правила предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ» в совокупности с Заявлением на предоставление овердрафта являются договором овердрафтного кредитования– Договор (п.1.4. Правил).

По кредиту установлена процентная ставка 15% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа– <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Согласно выписки по лицевому счету, сумма транша предоставлена заемщику.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет о карте.

Заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно в течение расчетного периода, погашение кредита осуществляется путем бесспорного списания Банком денежных средств, поступающих на счет карты заемщика согласно п. 4.3. «Правил».

Условия договора овердрафтного кредитования заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк направил заемщику уведомление о неисполнении условий кредитного договора, погашении долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.16;17). Требование банка оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: основной долг- <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчёта задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 810 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала - удовлетворить.

Взыскать с Хайровой Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала сумму долга по договору овердрафтного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Лубенец