Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3966/2012 ~ М-1988/2012 от 14.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2012г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Галкина Вячеслава Геннадьевича к Полянскому Владимиру Афанасьевичу, ЗАО «Гута- Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Галкин В.Г. обратился в суд с иском к Полянскому В.А., ЗАО «Гута- Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, в связи с дорожно- транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Ульских Р.Н. просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Полянского В.А. Ответчик Полянский В.А., представитель ЗАО «Гута- Страхование» Бравков Д.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Полянского В.А.- <адрес>

Вместе с тем, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Место нахождения филиала ответчика ЗАО «Гута- Страхование» - <адрес>, также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Полянского В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░- ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.