Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 от 24.03.2015

Дело №1-99/15__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                            27.04.2015

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.В., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого Бадикова А.В., защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер № 092597, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бадикова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бадиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца марта 2014 года, находясь близ здания швейного цеха кадастровый номер 50-50-25/014/2005-224, расположенного на территории промзоны мкр. Керва <адрес> в 100 метрах от <адрес> <адрес>, Бадиков А.В. имея умысел на совершение тайного хищения решил украсть находящиеся в указанном здании, а также расположенные на прилегающей к нему территории изделия из металла с целью последующей их сдачи в пункт приема черного металла. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут пришел к вышеуказанному зданию, где при помощи заранее принесенного с собой газового резака срезал принадлежащее ООО «Контакт» имущество, а именно: 10 металлических столбов по 2 метра каждый, выполненных из трубы размером ду 114x4 мм, общим весом 272 кг стоимостью 19 рублей за 1 кг на общую сумму 5168 рублей; каркас металлической калитки размерами 170x100 см, выполненный из трубы размером ду 32x2 мм длиной 5,4 метра общим весом 9,88 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг на общую сумму 177 рублей 84 копейки. Погрузив похищенное на санки, Бадиков А.В. перевез его в принадлежащий ему гараж без номера, расположенный близ <адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла, Бадиков А.В. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, пришел к вышеуказанному зданию, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь помещения швейного цеха, где при помощи заранее принесенного с собой газового резака срезал принадлежащие ООО «Контакт» и не представляющие для него материальной ценности два металлических каркаса стеллажей. Погрузив похищенное на санки, Бадиков А.В. перевез его в принадлежащий ему гараж без номера, расположенный близ <адрес> <адрес>.

Далее он (Бадиков А.В.) в продолжение своего единого преступного умысла в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, пришел к вышеуказанному зданию, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь помещения швейного цеха, где при помощи заранее принесенного с собой газового резака срезал принадлежащие ООО «Контакт» 6 отрезков рельс марки Р-18 длиной по 6 метров каждый стоимостью по 1000 рублей каждый, а всего на общую сумму 6000 рублей. После чего Бадиков А.В. за два раза на санках перевез похищенное в принадлежащий ему гараж без номера, расположенный близ <адрес> <адрес>.

Обратив похищенные изделия из металла в свою пользу, Бадиков А.В. сдал их в пункт приема черного металла, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Контакт» материальный ущерб на общую сумму 11 345 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый Бадиков А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Бадикова А.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По делу заявлен гражданский иск в части предъявленного подсудимому обвинения на сумму 89 418 руб. 60 коп., который подсудимый не признал, указав, что он признает иск на сумму 11 345руб. 84 коп., а именно на сумму стоимости похищенного металла.

Исходя из требований ст.44 УПК РФ и на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска на сумму 11 345руб.84коп., в остальной части суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения и передачи его на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку остальная часть иска связана с полученными гражданским истцом убытками.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Бадиков А.В. ранее не судим, разведен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая то, что осужденному назначено наказание не связанное с лишением свободы на основании п. 9 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от наказания и на основании п.12 вышеуказанного постановления снимает с него судимость.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бадикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Освободить Бадикова А.В. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ПТС автотранспортного средства ВАЗ 11113 регистрационный знак № возвращенный ФИО6; товарный чек от 20.10.2008, накладную № от 09.04.2008, кассовый чек от 09.04.2009, договор купли-продажи от 21.07.2005, накладную на приобретение труб б/у № от 01.08.2007, возвращенные ФИО10; журнал учета приема черного лома ООО «Мет-профит» за март 2014 года и за апрель 2014 года возвращенные ФИО7; газовый резак, санки возвращенные ФИО1; автомобиль ВАЗ-11113 «Ока» регистрационный знак № возвращенный Бадикову А.В.; автомобиль «Форд-Фокус» 2007 года выпуска регистрационный знак № возвращенный ФИО8 - оставить у них по принадлежности.

Фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Взыскать с Бадикова А.В. в пользу ООО «Контакт» по гражданскому иску в счет возмещения имущественного вреда 11 345руб. 84коп., в остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения и передать в этой части вопрос на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                   Ю.А. Жуков