Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-473/2013 ~ М-3369/2013 от 01.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского облпотребсоюза» к Абрашкину А.В., ООО «Юридическая фирма «Ковалюнас и партнеры»» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского облпотребсоюза» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Абрашкину А.В., ООО «Юридическая фирма «Ковалюнас и партнеры»» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Просит признать недействительными торги по продаже нежилого здания (склада) площадью 15,2 м2, по адресу: <адрес>, сквозная на <адрес>, и нежилого здания площадью 955,3 м2 по тому же адресу, договоры купли-продажи указанных объектов от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Требование о признании недействительным договора об отчуждении недвижимого имущества и применении последствий его недействительности влечет разрешение спора о праве на недвижимое имущество, т.к. данный договор влечет переход права собственности. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 г.

Недвижимое имущество, спор о правах на которое подлежит разрешению судом при разрешении требования ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского облпотребсоюза», расположено в <адрес>. Следовательно, исковое заявление ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского облпотребсоюза» неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Кроме того, суд находит необходимым разъяснить заявительнице (справочно), что по иску о признании сделки недействительной в качестве ответчиков должны привлекаться все стороны оспариваемой сделки.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского облпотребсоюза» к Абрашкину А.В., ООО «Юридическая фирма «Ковалюнас и партнеры»» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

9-473/2013 ~ М-3369/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза"
Ответчики
ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Самарской области
ООО "Юридическая компания "Ковалюнас и партнеры"
Абрашкин А.В.
Другие
Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары Арифуллина Айсылу Ибрагимовна
Ворфоломеева Л.И.
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
01.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2013Передача материалов судье
05.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2013Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее