Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2015 ~ М-3839/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4150/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2015 года      г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.

при секретаре Максимовой ОЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Искандеровой Ю.С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее также – Банк) обратилось с иском к Искандеровой Ю.С. (далее также – Заёмщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Заёмщиком заключен кредитный договор № (далее также – Кредитный договор), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору в части своевременного и в полном объеме погашения кредита и уплаты процентов за пользование им за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую истец о взыскать с ответчицы одновременно с взысканием уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, от получения извещения уклонилась.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, между Искандеровой Ю.С. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № по условиям которого Искандерова Ю.С. получила в кредит <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитованными денежными средствами (л.д. 16-22).

В силу п. 2.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца.

В соответствии с пунктом 2.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность.

Согласно пункту 2.5 Кредитного договора в целях информирования Заёмщика о платежах, подлежащих уплате по договору, кредитор обязуется предоставить Заёмщику график погашения (информационный расчет) в день заключения договора. Неполучение или несвоевременное получение Заёмщиком графика погашения (информационного расчета) не освобождает заемщика от обязанности исполнения договора на установленных им условиях.

Пунктом 2.8 Кредитного договора установлена очередность погашения обязательств Заёмщика перед Банком в следующей последовательности: расходы кредитора по возврату задолженности, в том числе в судебном порядке; погашение задолженности по уплате процентов на просроченную задолженность; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплата процентов на текущую основную задолженность; погашение текущей задолженности.

Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочно погашения задолженности в случае нарушения Заёмщиком сроков, установленных для погашения кредита.Согласно пункту 5.1. кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику погашения (информационному расчету) размер ежемесячного (аннуитентного) платежа, подлежащего внесению Заёмщиком в порядке планового погашения кредита и процентов за пользование им, составляет <данные изъяты> (л.д.24-25).

Свои обязательства по перечислению на счет Заёмщика, открытый в Банке, суммы кредита Банк исполнил в полном объеме (л.д.32-34).

Из выписки о движении денежных средств по лицевому счету усматривается, что в связи с нарушением Заёмщицей обязательств в части своевременного и в полном объеме внесению аннуитентных платежей в погашение кредита Банк вынужден был вынести на просрочку как основную, задолженность в сумме <данные изъяты> так и задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> продолжив начисление процентов за пользование кредитом, составивших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.37-38, 39-40, 41-42).

Таким образом, факт нарушения ответчицей обязательства по своевременному возврату кредиту подтверждается представленными суду сведениями о движении денежных средств по лицевому счету и сомнений у суда не вызывает.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> и проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора, на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами Кредитного договора. Другого расчета ответчиками не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 361, 363, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Искандеровой Ю.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий      А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2015 года.