Определение по делу № 2-1351/2013 ~ М-916/2013 от 18.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2013г. Дело №2-...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыденжапов З.А.

при секретаре Адушеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Дашиеву С.З., Дашиевой А.Л., Дашиеву А.С., Дашиевой Л.З., Раднаеву А.Ш. о взыскании с должников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Дашиеву С.З., Дашиевой А.Л., Дашиеву А.С., Дашиевой Л.З., Раднаеву А.Ш. о взыскании с должников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Орлова А.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований. Одновременно просила возвратить уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 6319, 76 руб.

Ответчики Дашиев С.З., Дашиева А.Л., Дашиев А.С., Дашиева Л.З., Раднаева А.Ш., будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив письменное заявление Трушиной Г.Я., материалы дела, суд находит возможным принять заявленный отказ от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе заявителя от рассмотрения требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является его исключительным правом.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление представителя истца Орловой А.С. об отказе от заявленных требований, приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 6319, 76 руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Дашиеву С.З., Дашиевой А.Л., Дашиеву А.С., Дашиевой Л.З., Раднаеву А.Ш. о взыскании с должников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину в сумме 6319 (шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 76 копеек, уплаченную по платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3462 руб. и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2857,76 руб., выдав заявителю справку на возврат госпошлины и оригиналы указанных платежных документов, оставив в материалах дела их заверенные копии.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья З.А.Цыденжапов

Копия верна: судья

Копия верна: секретарь Адушеева Д.В.

Копия верна: подлинник определения Советского районного суда г.Улан-Удэ

от «05» апреля 2013г. находится в гражданском деле № 2-...