Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5583/2015 ~ М-4649/2015 от 19.06.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных частей:

- Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов;

- Заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ФИО7 в форме присоединения к ФИО9. Также изменено фирменное наименование ФИО9 на ФИО5.

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии со ст. 1 Устава, ФИО5 стало правопреемником всех прав и обязанностей ФИО7.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности указанных выше документов, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 038 700 рублей сроком на 84 месяца, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства:

- досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней. При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью заявления и подписанного ответчиком собственноручно;

- выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 21 % процентов годовых;

- осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных Договором, а также возмещать все издержки Банка по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору.

Обеспечением по представленному договору является неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С мая ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности Банк, в соответствии с Условиями ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим убытки.

В нарушение условий Кредитных договоров ни разу не вносил денежных средств в счет погашения задолженности по указанным кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 157 377 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг -1 038 700 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 107 959 рублей 20 копеек, пени за просроченные проценты – 8 279 рублей, пени за просроченный основной долг – 2 438 рублей 72 копейки.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 1 157 377 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13 986 рублей 89 копеек.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает снизить неустойку (пени за просроченный основной долг, пени за просроченные проценты) до 500 рублей 00 копеек и 500 рублей копеек, соответственно.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 147 659 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг - 1 038 700 рублей, просроченные проценты – 107 959 рублей 20 копеек, пени за просроченные проценты, и пени за просроченный основной долг – 1000 рублей 00 копеек.

По исковым требованиям в части расторжения договора суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания указанной нормы следует, что неисполнение обязанности по внесению платежей по кредиту в течение вышеуказанного периода времени является существенным нарушением договора, в результате чего истец в значительной степени был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора и что мог получить в случае его надлежащего исполнения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 13 938 рублей 30 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 147 659 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 938 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1161597 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░