Постановление по делу № 4/1-591/2018 от 13.09.2018

Дело № 4/1-591/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     15 октября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Чернопазова Н.А.,

осужденного Чымба Р.Х.,

адвоката Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чымба Роллана Хуреш-ооловича, .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Чымба Р.Х. осужден приговором Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва от 15.11.2017 года по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 02.06.2017 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Чымба Р.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Заслушав осужденного, адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Чымба Р.Х. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Чымба Р.Х. характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен на швейном участке учреждения, а профилактическом учете не состоит, не регулярно посещает работы по благоустройству территории ИУ, посещает регулярно мероприятия воспитательного характера, но не всегда делает правильные выводы, посещает воспитательные мероприятия, но активного участия в них не принимает, вину в совершенных преступлениях признает частично.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Чымба Р.Х., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Чымба Р.Х. в апреле 2018 года было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО, осужденный мер к досрочному снятию взыскания не предпринимал и в настоящее время взыскание является действующим, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Чымба Р. правопослушного поведения.

Соблюдение Чымба Р.Х. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей, является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Чымба Р.Х., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Чымба Роллану Хуреш-ооловичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова