Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2011 ~ М-1289/2011 от 29.06.2011

№

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2011 года                                                                        город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Яновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Пузанова ФИО4 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

        Пузанов обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим и находится в распоряжении командира войсковой части №, а на финансовом довольствии состоит в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области». За период с 1 по 30 июня 2011 года ему руководителем Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» не было выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.

       Считая свои права нарушенными, Пузанов просит суд руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.

       Кроме того, заявитель просил взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в его пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей.

Заявитель в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в своём заявлении.

Командир войсковой части № и руководитель Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствии и отсутствии их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Согласно справки руководителя Управления Пузанову за период с 1 по 30 июня 2011 года денежное довольствие не выплачивалось.

Из квитанции усматривается, что заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

Поскольку с 1 по 30 июня 2011 года Пузанов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что командиром войсковой части № и руководителем Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» Пузанову незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя.

Так как решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части № подполковника Пузанова ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия признать обоснованным и удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Пузанову О.В. денежного довольствия за июнь 2011 года, незаконными.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Пузанову О.В. за счет средств данного учреждения денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Пузанова О.В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                 В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                              И.М. Янова