Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8012/2021 от 09.09.2021

72RS0013-01-2021-007373-15

Дело № 2-8012/2021

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      11 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Арутюнян Ламаре Рубеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.01.2008 г. между ОАО "ВУЗ-банк" и ответчиком был заключён кредитный договор (договор займа) № 40817810310888801350, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 100 000 руб. В соответствии с условиями данного кредитного договора (договора займа) банк предоставил ответчику кредит (займ) на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату по возврату полученных денежных средств в установленные договором сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ОАО "ВУЗ-банк" 20.04.2016 уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №266. Условие о передаче прав третьим лицам содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами договора в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с наличием у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, права требования по которому были уступлены ООО «Югория», было подано заявление о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ, выданный мировым судьей, был отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ. Однако задолженность ответчика до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №40817810310888801350 от 31 января 2008 года, образовавшуюся за период с 01.02.2008 года по 20.04.2016 года в общей сумме 89 387 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 583 рубля 74 копейки, проценты в размере 60 005 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2797 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Арутюнян Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

    Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.01.2008 г. между ОАО "ВУЗ-банк" и ответчиком был заключён кредитный договор (договор займа) №40817810310888801350, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 100 000 руб. В соответствии с условиями данного кредитного договора (договора займа) банк предоставил ответчику кредит (займ) на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату по возврату полученных денежных средств в установленные договором сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ОАО "ВУЗ-банк" 20.04.2016 уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №266, в том числе и в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору к ответчику. Условие о передаче прав третьим лицам содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами договора в момент его заключения.

В связи с наличием у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, права требования по которому были уступлены ООО «Югория», было подано заявление о выдаче судебного приказа.

08.12.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Калининского АО г. Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании с должника Арутюнян Л.Р. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору за период с 29.08.2015 года по20.04.2016 года в сумме 87 482 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1412 рублей 23 копейки, всего 88 894 рубля 37 копеек.

27 апреля 2021 года от Арутюнян Л.Р., проживающей по адресу:                        <адрес>, поступили возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Тюмени от 11 мая 2021 года судебный приказ был отменен.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Сумму задолженности по договору №40817810310888801350 от 31 января 2008 года, образовавшуюся за период с 01.02.2008 года по 20.04.2016 года в общей сумме 89 387 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 583 рубля 74 копейки, проценты в размере 60 005 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2797 рублей 68 копеек, которую на настоящее время просит взыскать истец ответчик до настоящего времени не оспорила, несмотря на то, что она знает о том, что к ней имеются правопритязания со стороны истца в отношении задолженности по кредитному договору..

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив сумму займа, не выполняет своих обязательств по ее возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение займа и процентов.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между нею и ОАО «ВУЗ-банк» договор не заключался, что ею были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется; что заявление от 18.02.2008 года на выпуск кредитной карты при выдаче кредита ею не писалось; что в расписке на получение кредитной карты и ПИН-кода от 18.02.2008 года не ее подпись. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2797 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309,310,807-810 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арутюнян Ламары Рубеновны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №40817810310888801350 от 31 января 2008 года, образовавшуюся за период с 01 февраля 2008 года по 20 апреля 2016 года в общей сумме 86 589 рублей 56 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 26 583 рубля 74 копейки, проценты в сумме 60 005 рублей 82 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2797 рублей 68 копеек.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 октября 2021 года.