Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6419/2015 ~ М-1051/2015 от 05.02.2015

                                                                                                                          Дело № 2-6419/15

            Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 мая 2015года                                                                                      г.Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи       Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                   Карповой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Сальникову С.В., Ильину В.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

               У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Сальникова С.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> (собственник – Ильин В.В.), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> под управлением Калинина Е.Н. (собственник – ЗАО ЗДК «Золотая звезда»), и являющемуся предметом договора страхования между ЗАО ЗДК «Золотая звезда» и ОАО «АльфаСтрахование» по риску «Полное КАСКО», причинен ущерб. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 326 779руб. В то же время стоимость восстановительного ремонта застрахованного а/м <данные изъяты> с учетом износа деталей составила 226 185,72руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «МСК», которая в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. перечислила на счет истца страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой организации – 120 000руб. Просит на основании ст.965 ГК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца денежную сумму в размере 106 185,72руб. (226 185, 72 – 120 000), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 323,71руб.

        В судебном заседании представитель истца Аксенов П.О. (по доверенности) на удовлетворении исковых требований настаивал.

        Ответчик Сальников С.В. исковые требования признал.

        Остальные лица, участвующие в деле (ответчик Ильин В.В., третьи лица Калинин Е.Н., ЗАО ЗДК «Золотая звезда», ОАО «СГ МСК») в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще и своевременно.

      Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

        Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

         Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП (водитель автомобиля <данные изъяты> Сальников С.В. (собственник – Ильин В.В.) нарушил пункт 9.10 ПДД, состоящий в причинной связи с ДТП).

        Вина Сальникова С.В. в данном ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении и не отрицалась ответчиком в судебном заседании.

        Из представленных в материалы дела документов следует, что в результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> под управлением Калинина Е.Н. (собственник – ЗАО ЗДК «Золотая звезда») причинен ущерб, величина которого с учетом износа деталей составила 226 185,72руб.

        Указанный автомобиль по договору добровольного страхования между ЗАО ЗДК «Золотая звезда» и ОАО «АльфаСтрахование» был застрахован по риску «Полное КАСКО».

         Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК».

         На основании заявления потерпевшего Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 326 779руб.

         Согласно акту экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 326 779руб., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 226 185,72руб.

         Страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 120 000руб.

         Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с причинителя вреда и собственника автомобиля суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему (226 185,72руб. – 120 000руб. = 106 185,72руб.).

         При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 3 323,71руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

         Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей, одним из которых управлял водитель Сальников С.В. (собственник а/м - Ильин В.В.). Сальников С.В. признан виновным по п. 9.10 ПДД. Страховая компания выплатила истцу ущерб в размере 120 000 рублей. Просил взыскать оставшуюся разницу с ответчиков в солидарном порядке.

         Ответчик Сальников С.В. суду пояснил, что управлял автомобилем, принадлежащим Ильину, по доверенности. Ильин (его работодатель) поручил ему пробный рейс, в котором произошло ДТП, после случившегося на работу его не приняли. Трудовых отношений с ним оформлено не было. Просил суд принять признание им иска в размере 106 185,72руб. и судебных расходов в сумме 3 323,71руб.

         Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ (Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в объеме причиненного ущерба (стоимость ущерба с учетом износа деталей составила 226 185,72руб.); в силу закона страховщик вправе предъявить требование в порядке суброгации к причинившему вред, за убытки, возмещенные в результате страхования; установленные судом обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком (причинителем вреда) признаны, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права суброгационного требования к причинителю вреда, управлявшему автомобилем на законном основании, считает необходимым взыскать с ответчика Сальникова С.В. в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 106 185,72руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 3 323,71руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего 109 509руб. 43коп.

В удовлетворении требований к Ильину В.В. суд полагает отказать в связи с отсутствием законных оснований, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                            Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Сальникова С.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 106 185руб.72коп. в счет удовлетворения суброгационного требования, судебные расходы в размере 3 323руб.71коп., всего: 109 509руб. 43коп.

         В удовлетворении исковых требований к Ильину В.В. ОАО «АльфаСтрахование» отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, составленного ДД.ММ.ГГГГ года.

         Председательствующий                                                                        О.Ю.Колыванова