Приговор по делу № 1-148/2017 от 23.08.2017

Дело № 1-148/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 27 сентября 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Орловой Е.А.

защитника Сивовой Т.В.

подсудимого Биктимирова К.Д.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Фефеловой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Биктимирова Клима Динаровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Биктимиров К.Д. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней первой половины июня 2017 года (точные время и дата предварительным следствием установлены не были) у Биктимирова К.Д., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана,

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, Биктимиров К.Д. 13 июня 2017 года (точное время предварительным следствием установлено не было), находясь в гор. Чернушка Пермского края на Интернет - сайте «Авито - Чернушка» нашел объявление о сдаче гражданкой Свидетель №3 в посуточную аренду, принадлежавшей ей на праве общей долевой собственности с ее супругом <ФИО>15 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Найдя объявление о сдаче вышеуказанной квартиры в аренду, Биктимиров К.Д. около 12 часов 30 минут вышеуказанной даты позвонил на номер телефона, указанный в объявлении, и сообщил Свидетель №3 о том, что намерен арендовать у нее вышеуказанную квартиру на 2 или 3 дня.

После того, как Свидетель №3 сдать квартиру в аренду Биктимирову К.Д. на указанный срок согласилась, около 13 часов вышеуказанной даты, находясь в вышеуказанной квартире, <ФИО>14 передала Биктимирову К.Д. ключи от квартиры, а Биктимиров К.Д. перевел Свидетель №3 в счет оплаты аренды квартиры денежные средства.

Около 14 часов вышеуказанной даты Биктимиров К.Д., заведомо зная, что Потерпевший №1 желает приобрести квартиру в <адрес> к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, выдавая себя за собственника арендуемой им у Свидетель №3 вышеуказанной квартиры, сообщил Потерпевший №1, что намерен продать ее за <данные изъяты>

После чего, Потерпевший №1 и Биктимиров К.Д. приехали в гор. Чернушку Пермского края, где Потерпевший №1, осмотрев вышеуказанную квартиру, и, находясь в уверенности в том, что собственником данной квартиры действительно является Биктимиров К.Д., согласилась с его предложением приобрести данную квартиру в свою собственность за <данные изъяты>. При этом Биктимиров К.Д. и Потерпевший №1 договорились о том, что Потерпевший №1 при заключении договора купли-продажи квартиры заплатит Биктимирову К.Д. <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты> будет выплачивать Биктимирову К.Д. частями в течение 5 месяцев, а договор купли-продажи квартиры будет оформлен на имя матери Потерпевший №1 - Свидетель №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, 14 июня 2017 года около 8 часов утра Биктимиров К.Д. позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1 и сообщил о том, что для оформления договора купли – продажи квартиры ему нужны паспортные данные Свидетель №1.

Получив от Потерпевший №1 паспортные данные Свидетель №1, Биктимиров К.Д., находясь в вышеуказанной квартире в утреннее время вышеуказанной даты с помощью ноутбука, внес в имевшийся у него бланк договора купли – продажи квартиры данные о своей личности, ставшие ему известными данные о личности Свидетель №1 и сведения о вышеуказанной квартире, которые ему стали известны из «Интернет – сайта» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), а также изготовил акт приема- передачи вышеуказанной квартиры от Биктимирова К.Д. Свидетель №1.

Далее, продолжая свои преступные действия, Биктимиров К.Д., находясь в дневное время 14 июня 2017 года в вышеуказанной квартире, ознакомил приехавших к нему из с. Трун Чернушинского района Свидетель №1 и Потерпевший №1 с изготовленным им пакетом вышеуказанных документов, после чего в отведенных в бланке договора и акте - приема передачи квартиры полях Биктимиров К.Д. и Свидетель №1 поставили свои подписи.

Далее, продолжая свои преступные действия, Биктимиров К.Д., имея при себе договор купли – продажи, акт – приема передачи вышеуказанной квартиры и чек – ордер об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав и кадастровый учет недвижимости в сумме <данные изъяты>, вместе с Свидетель №1 пришел в Филиал «Чернушинский» краевого государственного автономного учреждения «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Филиал «Чернушинский» КГАУ «Пермского краевого МФЦ ПГМУ»), расположенный по адресу: гор. Чернушка Пермского края, ул. Коммунистическая,9, где Биктимиров К.Д. сообщил сведения не соответствующие действительности сотрудникам Филиала «Чернушинский» КГАУ «Пермского краевого МФЦ ПГМУ» относительно достоверности сведений, внесенных в данный договор.

Сотрудники Филиала «Чернушинский» КГАУ «Пермского краевого МФЦ ПГМУ», которых Биктимиров К.Д. ввел в заблуждение, оформили расписку в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию права.

Сдав документы Биктимиров К.Д., Свидетель №1 и Потерпевший №1 приехали в вышеуказанную квартиру, где Потерпевший №1 передала Биктимирову К.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Получив от Потерпевший №1, похищенные у нее путем обмана вышеуказанные денежные средства и, удерживая их при себе, Биктимиров К.Д. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий Биктимирова К.Д. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Биктимиров К.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласился и его не оспаривал. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого подсудимый Биктимиров К.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и в присутствии защитника подтвердил, что в начале июня месяца 2017 года у него возник умысел совершить хищение денежных средств путем обмана. Он решил взять в аренду квартиру в г. Чернушка Пермского края, а затем подделать документы и продать квартиру, как свою собственность. С этой целью он стал просматривать в сети «Интернет» о сдаче квартир в аренду в г. Чернушке. На одном из сайтов он нашел объявления о сдаче квартиры по адресу: <адрес>, после чего, связался по указанным в объявлении телефонам и договорился о съеме указанной квартиры, чтобы потом подделать документы и кому-нибудь продать. С этой целью он приехал в г. Чернушку, снял указанную квартиру на сутки и дал объявление о продаже квартиры на сайт «Авито-Чернушка». 10 июня 2016 года в первой половине дня, ему с абонентского номера <№> позвонила женщина на его абонентский <№> представилась <ФИО>7 (позже он узнал, что ее фамилия Потерпевший №1) и спросила, продает ли он еще квартиру, выставленную на вышеуказанном сайте. Они договорились о встрече в г. Чернушке, и он указал адрес, куда <ФИО>7 необходимо было прибыть: <адрес>, дверь в прямом направлении. Около 15 часов ему позвонила <ФИО>7 и сказала, что подъехала к дому. Они встретились у подъезда, и он провел ее в квартиру. Квартира <ФИО>7 понравилась. В квартире так же находилась его знакомая <ФИО>21, которую он представил <ФИО>7 как свою сестру и собственницу квартиры. Он сообщил <ФИО>7, что продает квартиру за <данные изъяты> <ФИО>7 с ценой согласилась. Они с <ФИО>7 договорились встретиться позже. Однако после того, как на следующий день, <ФИО>22 сообщила ему, что не желает участвовать в продаже квартиры и уехала в г. Нефтекамск РБ, 13 июня 2017 года он снял в аренду другую квартиру по адресу <адрес>. Деньги за съем указанной квартиры, он перечислил с карты Свидетель №2, которую предварительно у Свидетель №2 попросил для пользования на несколько дней. О своих намерениях незаконно продать арендуемую квартиру, он никому не говорил. Хозяйке квартиры, которая после внесения арендной платы передала ему ключи от квартиры, он сказал, что снимает квартиру на 2 или 3 дня. Около 14 часов <ДД.ММ.ГГГГ> он совместно с Свидетель №2 и ранее незнакомым ему молодым человеком по имени <ФИО>8 на автомобиле под управлением <ФИО>8 приехал в <адрес> в котором проживала Потерпевший №1. Приехав в с. Трун и, встретившись с Потерпевший №1, он предложил ей купить у него квартиру по адресу <адрес> за <данные изъяты> Они с Потерпевший №1 приехали в г. Чернушку. Потерпевший №1 осмотрела квартиру. Квартира Потерпевший №1 понравилась, и они договорились, что он продаст Потерпевший №1 квартиру за <данные изъяты>. При этом, <данные изъяты> Потерпевший №1 отдает ему сразу, а <данные изъяты> будет выплачивать в рассрочку в течение 5 месяцев. Так же Потерпевший №1 пояснила ему, что квартиру она будет оформлять на имя своей матери Свидетель №1. После чего на автомобиле под управлением <ФИО>8 он отвез Потерпевший №1 в с. Трун, а сам, вернувшись в г. Чернушку, взял у Свидетель №2 его ноутбук и ушел в вышеуказанную квартиру. В квартире он начал составлять договор купли-продажи и свидетельство о праве собственности на квартиру. Данные о квартире он взял на сайте Росреестра. Информация на сайте Росреестра находится в свободном доступе. Подделывая документы на квартиру, он понимал, что эти документы не будут иметь юридической силы, являются поддельными и выданы не государственным органом, а составлены им. Он понимал, что совершает преступление. Документы он изготовил при помощи компьютерной программы. 14 июня 2017 года, около 8 часов утра, он позвонил со своего телефона Потерпевший №1 и сказал, что ему нужны паспортные данные матери Потерпевший №1, чтоб внести их в договор купли-продажи. Потерпевший №1 отправила ему СМС-сообщение с паспортными данными Свидетель №1 с номера своего телефона на номер его телефона. В этот же день Потерпевший №1 со своей матерью Свидетель №1 приехала в г. Чернушку. Он встретил их у подъезда, проводил в квартиру и передал пакет документов, которые предварительно распечатал в каком-то магазине, предоставляющем услуги печати, вроде он называется «У Саши». После того, как Потерпевший №1 и <ФИО>19 прочитали документы. Он позвонил Свидетель №2 и попросил его снова помочь ему с автомобилем, для того, чтоб съездить по делам. Свидетель №2 согласился и через непродолжительное время приехал к нему на автомобиле «Лада гранта». Они сели в автомобиль под управлением Свидетель №2 и поехали в МФЦ г. Чернушка. Он, Потерпевший №1 и <ФИО>19 зашли в помещение МФЦ. В МФЦ их попросили заплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Они поехали в отделение Сбербанка, где <ФИО>19 и Потерпевший №1 заплатили государственную пошлину и сняли денежные средства. После этого они поехали в другой банк, где <ФИО>19 и Потерпевший №1, так же сняли со своих счетов денежные средства. Он присутствовал при получении денежных средств Потерпевший №1 и <ФИО>19 в банках. После этого, они направились в офис МФЦ, где совместно с Свидетель №1 сдали документы на регистрацию, затем в присутствии работников МФЦ подписали документы, где он расписался, что получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем они проехали в квартиру, где <ФИО>19 и Потерпевший №1 передали ему деньги в сумме <данные изъяты> и договорились устно, что оставшиеся <данные изъяты> они отдадут ему в течение 5 месяцев. Он отдал Потерпевший №1 ключи от квартиры, и они с Свидетель №2 уехали, предварительно доставив Потерпевший №1 и <ФИО>19 к дому <адрес>. Затем в машине он передал Свидетель №2 деньги в сумме <данные изъяты>, пояснив, что это деньги за то, что Свидетель №2 его возил на своей автомашине. Свидетель №2 сильно удивился, что он дает ему такую крупную сумму, но он пояснил Свидетель №2, что продал свою квартиру. Он понимал, что продав не принадлежавшую ему квартиру, он совершил преступление. ( том № 1 л.д.113-117)

Кроме признательных показаний подсудимого Биктимирова К.Д. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается обвинением следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в судебном заседании, что подсудимого Биктимирова К.Д. она знает, как лицо, продавшее ей, как свою собственность квартиру в г. Чернушке. Она вместе со своей матерью Свидетель №1 и своей семьей проживает в с. Трун Чернушинского района. Так как своего жилья у нее нет на средства материнского капитала, предоставленного ей государством в 2016 году в связи с рождением второго ребенка, она решила приобрести квартиру в г. Чернушке. Просматривая на Интернет-сайте «Авита-Чернушка» объявления о квартирах, выставленных на продажу, она нашла квартиру по адресу <адрес> за <данные изъяты>. В один из дней июня месяца 2017 года (точную дату потерпевшая не помнит) она по телефону связалась с продавцом, а это был Биктимиров К.Д., и они договорились встретиться в г. Чернушке, чтобы она смогла осмотреть квартиру. В тот же день в дневное время она приехала из с. Трун в г. Чернушку. Биктимиров К.Д. встретил ее возле <адрес>, провел в квартиру. Квартира ей понравилась, цена то же устроила. В квартире кроме Биктимирова К.Д. находилась девушка, которую Биктимиров К.Д. представил как свою сестру и собственницу квартиры. Они с Биктимировым К.Д. договорились оформить продажу квартиры за счет средств материнского капитала, после чего она уехала в с. Трун. 13 июня 2017 года в дневное время Биктимиров К.Д. связался с ней по телефону и предложил купить у него другую квартиру, расположенную по адресу <адрес>. При этом, Биктимиров К.Д. заверил ее, что он является собственником данной квартиры. Первоначально Биктимиров К.Д. предложил купить у него квартиру не менее чем за <данные изъяты>, но затем снизил цену до <данные изъяты>. Они договорились, что <данные изъяты> она передаст Биктимирову К.Д. при заключении сделки, а <данные изъяты> выплатит Биктимирову К.Д. в течение 5 месяцев. Деньги на квартиру ей предоставила ее мать Свидетель №1, которая оформила кредит. В тот же день Биктимиров К.Д. со своим водителем на автомобиле приехал в с. Трун, отвез ее в г. Чернушку, где осмотрев квартиру, она согласилась ее купить. Так же они договорились о том, что квартиру будут оформлять на Свидетель №1. Утром <ДД.ММ.ГГГГ> она по просьбе Биктимирова К.Д. СМС-сообщением передала ему паспортные данные Свидетель №1. Днем <ДД.ММ.ГГГГ> она и Свидетель №1 на автобусе приехали из с. Трун в г. Чернушку, где встретились с Биктимировым К.Д., еще раз осмотрели квартиру, после чего сняли деньги со счетов, уплатили государственную пошлину, затем в Чернушинском многофункциональном центре Свидетель №1 и Биктимиров К.Д. подписали документы на квартиру, проехали в квартиру, где они с Свидетель №1 передали Биктимирову К.Д. <данные изъяты>, а подсудимый передал им ключи от квартиры. Затем Биктимиров К.Д. отвез их с Свидетель №1 к дому <адрес>, а сам уехал. Через некоторое время им по телефону сообщили сотрудники «Росреестра», что собственником данной квартиры Биктимиров К.Д. не является. Она приехала в «Росреестр», где сотрудники сразу же предложили ей обратиться в полицию, но сначала она проехала в квартиру, где обнаружила отсутствие замка. Так же в квартире находились мужчина и женщина. Как позже она узнала фамилия у женщины Свидетель №3. Свидетель №3 сообщила ей, что собственник квартиры она. Тогда она поняла, что Биктимиров К.Д. ее обманул и обратилась в полицию. Через некоторое время Биктимирова К.Д. задержали. Денежные средства в сумме <данные изъяты> ей и Свидетель №1 вернули. Ущерб возмещен в полном размере. Материальных претензий к Биктимирову К.Д. она не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Какие-либо сомнения в том, что собственник квартиры не Биктимиров К.Д., а другое лицо у нее отсутствовали. Ее доход составляет <данные изъяты> в месяц, поэтому своими преступными действиями Биктимиров К.Д. причинил ей ущерб в крупном размере.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившей суду, что у них с ее супругом <ФИО>15 в общей долевой собственности имеется двухкомнатная благоустроенная квартира по адресу <адрес>. Квартиру они сдают в аренду. 13 июня 2017 года она сдала квартиру в аренду Биктимирову К.Д. на 8 суток, то есть с 13 по 21 июня 2017 года. Арендную плату за квартиру Биктимиров К.Д. в размере <данные изъяты> перечислил ей на банковскую карту, а остальную сумму в размере около <данные изъяты> передал ее супругу <ФИО>15 наличными. Заселился Биктимиров К.Д. в квартиру 13 июня 2017 года. Из документов при себе у Биктимирова К.Д. было только водительское удостоверение, которое она сфотографировала. Ключи от квартиры она передала Биктимирову К.Д. в день заселения, то есть 13 июня 2017 года. 15 июня 2017 года она неоднократно пыталась связаться с Биктимировым К.Д. по телефону, но у него телефон был отключен. Так как один экземпляр ключей от квартиры находился у Биктимирова К.Д., они с супругом решили поменять в квартире замок. Когда они находились в квартире, то в квартиру пришла потерпевшая Потерпевший №1 от которой она узнала, что Биктимиров К.Д. продал ее квартиру как свою собственность Потерпевший №1

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенного судом из которого видно, что примерно в первой декаде июня 2017 года, возможно 12 июня, ему позвонил Биктимиров К.Д. и попросил свозить того по делам. На автомобиле «Форд» под управлением его знакомого Свидетель №4, он и Биктимиров К.Д. ездили в с. Трун. Садился Биктимиров К.Д. в автомобиль возле <адрес>. Биктимиров К. сказал им, что из с. Трун нужно забрать человека и привести его в квартиру по <адрес>. Приехав в <адрес>, номер дома он не помнит, Биктимиров К. позвонил кому-то и из дома, к которому они подъехали, вышла молодая женщина, села к ним в автомобиль, и они поехали обратно в г. Чернушка. О чем разговаривали Биктимиров К. с женщиной, он не знает, так как не слышал, в машине играла музыка. О цели поездки Биктимиров К. ему ничего не пояснял. Когда они приехали в г. Чернушку, Биктимиров К. указал им, что нужно ехать к дому на <адрес>, откуда они его забрали. Возле этого дома, Биктимиров К. и женщина, которую они привезли из с. Трун, вышли из машины и ушли в дом. Примерно через 10 минут Биктимиров К. и женщина вернулись, сели в автомобиль и поехали обратно в с. Трун. В <адрес>, у дома, из которого они забрали женщину, женщина и Биктимиров К. вышли из машины, и зашли в дом. Биктимиров К. отсутствовал примерно около получаса. Когда Биктимиров К. вернулся в автомобиль, то сказал, что нужно ехать в г. Чернушку и попросил у него ноутбук, обещая вернуть ноутбук на следующее утро. Приехав в г. Чернушку, они заехали к нему домой по адресу <адрес> Он вынес из дома свой ноутбук и передал его Биктимирову К.. После чего, они с Свидетель №4 довезли Биктимирова К. до дома на <адрес>, и Биктимиров К. ушел в дом, а они с Свидетель №4 уехали домой. На следующее утро, Биктимиров К. ему позвонил и попросил повозить его по делам. Он согласился, взял автомобиль, принадлежавший его отцу и подъехал к дому на <адрес>, откуда накануне они с Свидетель №4 уже забирали Биктимирова К.. Биктимиров К. вышел из дома, вместе с двумя не знакомыми ему женщинами, они втроем сели в его автомобиль и Биктимиров К. сказал, что их нужно будет отвезти в Чернушинский многофункциональный центр, который расположен на ул. Коммунистическая. Возле офиса МФЦ Биктимиров К. и женщины вышли из автомобиля и зашли в офис МФЦ. Пробыв в офисе МФЦ примерно 30 минут, Биктимиров К. и женщины вернулись, сели в его автомобиль и сказали ему ехать к зданию «Сбербанка» по ул. Коммунистическая. Возле здания «Сбербанка» Биктимиров К. и женщины вышли из автомобиля, зашли в отделение «Сбербанка», где пробыли примерно 30 минут. Затем они проехали к зданию банка «Восточный» на ул. Юбилейная, где Биктимиров и женщины пробыли около часа, после чего проехали в офис МФЦ, где Биктимиров К. и женщины пробыли около часа. Примерно через час Биктимиров К. и одна из женщин, которая была постарше, вышли из офиса МФЦ, сели в его автомобиль и сказали ему ехать на <адрес>, к дому, откуда он утром забрал Биктимирова К. и женщин. При этом по дороге нужно было заехать в один из домов на <адрес> и забрать оттуда вторую женщину. Они заехали на <адрес>, затем проехали к дому на <адрес>, где Биктимиров К. и обе женщины ушли в дом. Примерно через 15 минут, Биктимиров К. и женщины вышли из дома, сели в его автомобиль, он отвез женщин на <адрес>, где возле автобусной остановки женщины вышли из машины. Он по просьбе Биктимирова К. отвез его в шашлычную, расположенную возле СПК, на дороге г. Чернушка- с. Павловка. Подъехав к шашлычной и, находясь в машине, Биктимиров К. передал ему <данные изъяты>, купюрами достоинством в <данные изъяты> каждая в количестве 10 штук, сказав при этом, что это деньги за то, что он возил Биктимирова К. в своем автомобиле по его делам. Так же Биктимиров К. сказал ему, что эти денежные средства он выручил от продажи своей квартиры. Он очень удивился тому, что Биктимиров К. дал ему такую крупную сумму, но так как ему нужды были деньги, он взял их у Биктимирова К. <данные изъяты>. Заранее о том, что Биктимиров К. заплатит ему за оказанные услуги в качестве водителя, они не договаривались. Сумму Биктимиров К. не озвучивал. Он видел, что у Биктимирова К. в наличии была при себе очень большая сумма. Со слов самого Биктимирова К. <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от Биктимирова К. он потратил на свои нужды. О том, что Биктимиров К. совершил преступление, продав чужую квартиру, он узнал 23 июня 2017 года в г. Ижевске, куда был доставлен сотрудниками полиции. (Том № 1 л.д.19-21)

Заявлением Свидетель №1 от 22 июня 2017 года в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району, из которого видно, что 14 июня 2017 года путем обмана и злоупотребления доверием неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>. (Том № 1 л.д.3)

Иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела в качестве письменных доказательств (Том № 1 л.д. 61-62):

договором купли- продажи квартиры от 14 июня 2017 года, из которого видно, что подсудимый Биктимиров Клим Динарович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения 14 июня 2017 года продал Свидетель №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую их двух жилых комнат. (Том № 1 л.д. 36-37)

актом приема - передачи квартиры от 14 июня 2017 года, из которого видно, что продавец Биктимиров К.Д. передал, а покупатель Свидетель №1 приняла квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (Том № 1 л.д.38)

распиской в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, из которой видно, что КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» Филиал «Чернушинский» получили от Биктимирова К.Д. и Свидетель №1 следующие документы на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 14.06.2017 <№> Биктимиров К.Д., заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 14.06.2017 <№> Свидетель №1, договор купли-продажи квартиры от 14.06.2017, чек от 14.06.2017 <№> (<данные изъяты>, Свидетель №1); акт приема-передачи квартиры от 14.06.2017. (Том № 1 л.д.35)

чеком-ордером <№> от 14 июня 2017 года, из которого видно, что Свидетель №1 была оплачена сумма <данные изъяты> на счет получателя УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю) через Пермское отделение № 6984, филиал № 583. (Том № 1 л.д.39)

скриншотом с мобильного телефона, из которого видно, что 13 июня 2017 года через сбербанк онлайн были совершены переводы денежных средств от Свидетель №2 <ФИО>9 А. в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. (Том № 1 л.д.12)

детализацией входящих и исходящий соединений абонентского номера <№> на имя <ФИО>16 за период времени с 1 июня 2017 года по 22 июня 2017 года, из которой видно, 10,12,13,14 июня 2017 года производились телефонные соединения с абонентским номером <№>, принадлежащим подсудимому Биктимирову К.Д. (Том № 1 л.д.40-47)

записью из журнала о проживании, из которой видно, что Биктимиров К.Д. заехал в съемную квартиру по адресу <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности <ФИО>15 и Свидетель №3 в 13 часов 13 июня 2017 года и оплатил наем жилья в сумме <данные изъяты> (Том № 1 л.д.11)

водительским удостоверением на имя Биктимирова Клима Динаровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на основании которого он был вселен свидетелем Свидетель №3 в принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу <адрес>. (Том № 1л.д.13)

Допросив подсудимого, потерпевшую, явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого Биктимирова К.Д. в совершении преступления суд признает доказанной к такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого Биктимирова К.Д. видно, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и его не оспаривает.

Признательные показания подсудимого Биктимирова К.Д. в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>17, Свидетель №3, Свидетель №2, которые логичны, последовательны, не противоречивы и письменными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, подтверждают обстоятельства в том, что подсудимый Биктимиров К.Д. путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежавших потерпевшей Потерпевший №1

Частью 4 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным Главой 21 Уголовного кодекса РФ, который может быть признан крупным, установлен в <данные изъяты>.

Учитывая, что на иждивении у потерпевшей Потерпевший №1 находится двое малолетних детей, а от умышленных преступных действий Биктимирова К.Д. потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение.

Квалифицируя действия Биктимирова К.Д., как «хищение путем обмана в крупном размере», следователь так же указал и другой квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд с учетом всех установленных обстоятельств, считает, что указав в обвинении, предъявленном Биктимирову К. вместе с квалифицирующим признаком «хищение путем обмана в крупном размере» еще квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» следователь допустил техническую ошибку, поэтому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из обвинения подлежит исключению.

Действия Биктимирова К.Д. суд квалифицирует, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Биктимирову К.Д. наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Биктимиров К.Д. на момент совершения преступления был ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, совершил умышленное тяжкое преступление. (том № 1 л.д. 63-81)

Обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Биктимирова К.Д. суд признает; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. (Том № 1 л.д. 56-57)

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание у подсудимого Биктимирова К.Д. суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Биктимирову К.Д. за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что исправление Биктимирова К.Д. возможно с его изоляцией от общества.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы Биктимирову К.Д. не назначать.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 августа 2017 года Биктимиров К.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. (том № 1 л.д. 159-168)

Учитывая, что Биктимиров К.Д. осужден по предыдущему приговору условно, наказание, назначенное подсудимому по настоящему приговору подлежит самостоятельному исполнению от назначенного ему предыдущего наказания.

Поскольку на предварительном следствии интересы подсудимого защищал адвокат по назначению на оплату труда которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке на основании ст. 131 УПК РФ суд взыскивает в доход Федерального бюджета процессуальные издержки с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биктимирова Клима Динаровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору у Биктимирова Клима Динаровича исчислять с 27 сентября 2017 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Биктимирову К.Д. изменить на заключение под стражу, с взятием под стражу в зале суда.

Наказание, назначенное Биктимирову Климу Динаровичу по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Биктимирова Клима Динаровича в доход Федерального бюджета понесенные процессуальные издержки в сумме 1265 руб.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному Биктимирову Климу Динаровичу его право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских