Определение по делу № 2-638/2014 (2-6807/2013;) ~ М-5701/2013 от 24.10.2013

К делу № 2-638/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«24» февраля 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-638/14 по исковому заявлению Сальниковой Ю. А. к Журавлевой В. В. об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Ю.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Журавлевой В. В. об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком.

Истица Сальникова Ю.А. в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных требований, о чем свидетельствует заявление от 24.02.2014.

Представитель истца Казаков Н.П. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Белоус И.И. не возражал прекратить производство по делу.

Третьи лица Гаврилина Т.М. и Мельникова Л.П. оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик Журавлева В.В., третьи лица: Седов А.Н., Журавлева М.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное Сальниковой Ю.А. ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд. Требования истца основаны на урегулировании спора в добровольном порядке.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных Сальниковой Ю. А. требований к Журавлевой В. В. об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком.

Производство по гражданскому делу № 2-638/14 по исковому заявлению Сальниковой Ю. А. требований к Журавлевой В. В. об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком – прекратить.

Одновременно разъяснить Сальниковой Ю.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Татаров