Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2018 (2-5391/2017;) ~ М-4984/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Антонова Павла Игоревича к ИП Песчанский Анатолий Валерьевич о расторжении предварительного договора № ЭД-23 купли-продажи жилого помещения от 12.09.2012 года, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

    Антонов П.И. обратился в суд с исками к ИП Песчанский А.В. о расторжении предварительного договора № ЭД-23 купли-продажи жилого помещения от 12.09.2012 года, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении указанных исков без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок расторжения договора.

    В судебном заседании истец Антонов П.И. не возражал против оставления исков без рассмотрения

В судебное заседание ответчик ИП Песчанский А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковые заявления Антонова П.И. без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таких документов к исковому заявлению истцом не приложено.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковые заявления Антонова Павла Игоревича к ИП Песчанский Анатолий Валерьевич о расторжении предварительного договора № ЭД-23 купли-продажи жилого помещения от 12.09.2012 года, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Антонову П.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: