Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2013 от 30.01.2013

Дело № 12-77/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2012 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе Хорошиловой Олеси Николаевны на постановление должностного лица,

Установил:

Хорошилова О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения и нарушением процессуального характера. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Хорошилова О.Н. доводы жалобы поддержала, пояснила, что сотрудниками ГИБДД не дано оценки ее пояснениям, не опрошен свидетель, находившийся на месте правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление об административном правонарушении в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено, о причинах неявки судью не уведомило.

Судья, изучив материалы дела, заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВО России «Красноярское», в отношении Хорошиловой О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования Правил дорожного движения и проезда регулируемого пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ в размере <данные изъяты>

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хорошиловой О.Н. было вынесено с нарушением указанных положений закона.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Хорошиловой О.Н., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств ее виновности не приведено.

При таких обстоятельствах, полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих два месяца со дня совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорошиловой Олеси Николаевны по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Прохорова Л.Н.