Приговор по делу № 1-526/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело №1-526/2021

УИД:09RS0001-01-2021-003873-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

потерпевшего – Колосова И.В.,

подсудимого - Калашникова И.Г.,

защитника - адвоката Туковой М.П., представившего удостоверение № 37 и действующей на основании ордера № 020476 от 06.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова Игоря Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников И.Г. 17 мая 2021 г., примерно в 17 часов находясь в спальной комнате, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны также находящегося в данной комнате Потерпевший №1, обнаружил в находящейся на поверхности журнального столика мужской наплечной сумке «Sport», банковскую карту АО «Почта Банк» «VISA» №, с технологией бесконтактной оплаты «payWave» с ограничением на максимальный платеж без введения пин-кода до 1000 рублей, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

После чего Калашников И.Г., с целью безвозмездного изъятия имущества Потерпевший №1 и последующего обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет тайного хищения, путем совершения однородных продолжаемых действий, охваченных единым преступным умыслом, похитив вышеуказанную банковскую карту АО «Почта Банк» № и разработал преступный план, по неправомерному изъятию денежных средств у Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в офисе АО «Почта Банк», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, улица Первомайская, строение 30.

Так, Калашников И.Г. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества, в указанную дату, в период времени с 17 апреля 2021 г. по 22 апреля 2021 г., действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, при помощи платежных терминалов с технологией бесконтактной оплаты «payWave», без ведома и согласия держателя вышеуказанной банковской карты «VISA» - Потерпевший №1, совершил активные тождественные действия, охваченные единым преступным умыслом, выразившиеся в тайном хищении денежных средств, с банковского счета № АО «Почта Банк» при помощи вышеуказанной банковской карты «VISA», путём производства бесконтактной оплаты следующих операций:

-17 апреля 2021 г. в 17 часов 53 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 330 руб.;

-17 апреля 2021 г. в 17 часов 54 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 107 руб.;

-20 апреля 2021 г. в 16 часов 11 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 100 руб.;

-20 апреля 2021 г. в 16 часов 11 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 100 руб.;

-20 апреля 2021 г. в 17 часов 21 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 150 руб.;

-20 апреля 2021 г. в 17 часов 21 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 355 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 08 часов 44 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 155 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 08 часов 44 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 150 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 08 часов 45 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 450 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 18 часов 08 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 320 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 18 часов 09 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 200 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 18 часов 10 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 15 руб.;

-22 апреля 2021 г. в 08 часов 04 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 550 руб.;

-22 апреля 2021 г. в 08 часов 06 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 740 руб.;

-22 апреля 2021 г. в 08 часов 07 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, совершил покупку на сумму 500 руб.

Таким образом, Калашников И.Г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет тайного хищения чужого имущества, путем совершения однородных продолжаемых действий, охваченных единым преступным умыслом, совершил тайное хищение с банковского счета № АО «Почта Банк», принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4222 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями Калашников И.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Он же, Калашников И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов находясь в спальной комнате, по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны также находящегося в данной комнате Потерпевший №1, обнаружил в находящейся на поверхности журнального столика мужской наплечной сумке «Sport», банковскую карту АО «Почта Банк» «VISA» №, с технологией бесконтактной оплаты «payWave» с ограничением на максимальный платеж без введения пин-кода до 1 000 рублей, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1, в результате чего у Калашникова И.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

После чего, Калашников И.Г., с целью безвозмездного изъятия имущества Потерпевший №1 и последующего обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет хищения денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, в период времени с 14 часов 24 минуты по 14 часов 30 минут 21 апреля 2021 г. находясь в помещении продуктового магазина «Продукты», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, сообщив продавщице Свидетель №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о принадлежности ему банковской карты АО «Почта Банк» №, а также то, что он забыл пин-код от данной банковской карты и ему срочно нужны денежные средства в размере 7 500 рублей, тем самым введя в заблуждение последнюю, попросил ее обналичить денежные средства с похищенной им у Потерпевший №1 банковской карты АО «Почта Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого в офисе АО «Почта Банк», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, строение 30, путем производства оплаты с помощью платежного терминала с технологией бесконтактной оплаты «payWave» с ограничением на максимальный платеж без введения пин-кода до 1 000 рублей. Свидетель №1 в свою очередь, находясь под воздействием обмана, не осведомленная о преступных действиях Калашникова И.Г., провела следующие операции, через терминал с технологией бесконтактной оплаты «payWave»:

-21 апреля 2021 г. в 14 часов 24 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, на сумму 950 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 14 часов 24 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, на сумму 800 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 14 часов 25 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, на сумму 650 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 14 часов 25 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, на сумму 900 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 14 часов 26 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, на сумму 800 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 14 часов 26 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, на сумму 900 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 14 часов 28 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, на сумму 900 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 14 часов 29 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, на сумму 800 руб.;

-21 апреля 2021 г. в 14 часов 30 минут находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, № 62, на сумму 800 руб.

Затем Эмзагова Х.З., неосведомленная о преступных действиях Калашникова И.Г., передала последнему денежные средства в размере 7500 рублей, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению, тем самым, Калашников И.Г. действую я рамках единого преступного умысла, похитил путем обмана, с использованием электронных средств платежа с банковского счета № привязанного к банковской карте АО «Почта Банк» № денежные средства, на сумму 7 500 рублей, причинив собственнику похищенного имущества - Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 500 руб.

Своими действиями Калашников И.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Калашников И.Г. признал свою вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого Калашникова И.Г., данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 87-92, л.д. 231-236), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, к нему домой по вышеуказанному адресу приехал его двоюродный брат Потерпевший №1, и они начали с ним распивать спиртные напитки, которые принес ФИО4, распивали в кухонной комнате его квартиры. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 примерно в 17 часов уснул в спальной комнате, когда он зашел в спальную комнату, на поверхности журнального столика, расположенном между диваном и креслом, он увидел мужскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в связи с тем, что у него не было денег на покупку спиртных напитков он решил взять деньги, и он посмотрел на ФИО4 и, убедившись что тот крепко спит, открыл сумку и посмотрел содержимое, внутри которого денег не было, но он увидел кредитную карту «Почта Банк», и решил ее украсть, и если в данной карте имеются деньги, потратить определенную сумму: правой рукой он достал данную карту и положил ее в правый карман надетых на него джинсовых брюк, закрыв замок он положил обратно на поверхность журнального столика, чтобы ФИО4 его не подозревал. Затем, примерно в 17 часов 30 минут, 17 апреля 2021 г. он вышел на улицу и в магазине «Продукты», расположенном на остановке по ул.Свободы в г.Черкесске, КЧР, точный адрес не знает, но при необходимости он готов показать место расположения данного магазина, купил две бутылки пива «Арсенальное» и одну пачку сигарет марки «DOVER». С этими покупками он вернулся домой и они с ФИО11 распили эти две бутылки пива, но при этом он не говорил что он с его кредитной карты «Почта Банк», купил данное пиво.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел с его квартиры, на сколько ему известно, уехал к себе домой, при этом он ему не говорил о том, что взял из его сумки банковскую карту, так как хотел ее использовать в дальнейшем для покупки продуктов или вещей. Так как он не знал пин-кода от кредитной карты ФИО4, он покупал товары на сумму, не превышающую более 1 000 рублей, с использованием безналичного расчета, то есть прикладывал карту на терминал, так как он сам более 5 лет пользуется банковской картой.

20 апреля 2021 года около 16 часов, он вышел из своей квартиры и направился в тот же магазин, расположенный на остановке по ул. Свободы, г.Черкесска, КЧР, он с помощью похищенной кредитной карты купил две пачки сигарет и продуты, что именно покупал, уже не помнит, так как был немного выпивший.

21 апреля 2021 года, примерно в 8 часов 30 минут, он вышел из своей квартиры и направился в тот же магазин, расположенный на остановке по ул.Свободы, г. Черкесска, КЧР. С помощью похищенной кредитной карты он купил продукты питания и бутылку пива, пошел домой, и начал распивать. Далее, в тот же день, примерно в 14 часов, он находился у себя в квартире и решил купить себе мобильный телефон, так как его телефон нормально не работал, но на покупку телефона у него не было денег, в связи с чем он решил попробовать обналичить деньги с похищенной им кредитной карты у ФИО4, в магазине «Продукты», расположенном на остановке по <адрес> в <адрес>, КЧР и направился в данный магазин. По прибытию в данный магазин он подошел к хозяйке магазина по имени Свидетель №1, которая также осуществляет продажу продуктов питания и т.д., и попросил у Свидетель №1 помочь ему обналичить деньги в размере 7 500 рублей, при этом он ей ложно сообщил, что карта принадлежит ему и он просто забыл пин-код, поэтому не может снять деньги через банкомат. На что Свидетель №1 поверила ему, так как она является его соседкой, то есть они живут в одном доме и знает его только с хорошей стороны и он попросил её, что бы она провела операции через терминал магазина, и списывала с его кредитной карты деньги о покупке на сумму 7 500 руб., и объяснил, что более 1 000 рублей операции не пройдут без пин-кода, что она и сделала и передала ему деньги в размере 7 500 рублей и он покинул магазин. Затем он на общественном транспорте направился в магазин «Связной», расположенный напротив торгового центра «Панорама» по ул. Кавказской в г. Черкесске, где по прибытию в магазин он за 5 970 рублей приобрел себе мобильный телефон марки «ZTE», и ему в подарок дали мобильный телефон марки «itel», и он направился к себе домой. Далее по пути следования примерно в 18 часов, того же дня, он зашел в продуктовый магазин «Продукты», расположенный на остановке по ул.Свободы, г. Черкесска, КЧР, где купил пиво и сигареты, затем направился домой.

22 апреля 2021 года он примерно в 8 часов направился в тот же магазин и купил себе сигареты, пиво и продукты питания, на какую сумму уже не помнит, затем придя домой он решил, что больше какие либо покупки с украденной кредитной карты у Потерпевший №1, осуществлять не будет и переложил в свою куртку данную карту, решив, что когда пойдет в гости к Потерпевший №1, аккуратно положит её на видное место пока его не видит ФИО4.

Кроме того хочет отметить, что на предоставленном ему на обозрение счета-выписки по лицевому счету банковской карты АО «Почта Банк» №, открытое на имя Потерпевший №1 согласно которой были осуществлены следующие транзакции по списанию денег:

1. 17.04.2021, в 17:53 списание 330 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

2. 17.04.2021, в 17:54 списание 107 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

3. 20.04.2021, в 16:11 списание 100 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

4. 20.04.2021, в 16:11 списание 100 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

5. 20.04.2021, в 17:21 списание 150 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

6. 20.04.2021, в 17:21 списание 355 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

7. 21.04.2021, в 08:44 списание 450 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

8. 21.04.2021, в 08:45 списание 155 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

9. 21.04.2021, в 08:44 списание 150 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

10. 21.04.2021, в 14:24 списание 950 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

11. 21.04.2021, в 14:24 списание 800 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

12. 21.04.2021, в 14:25 списание 650 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

13. 21.04.2021, в 14:25 списание 900 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

14. 21.04.2021, в 14:26 списание 800 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

15. 21.04.2021, в 14:26 списание 900 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

16. 21.04.2021, в 14:28 списание 900 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

17. 21.04.2021, в 14:29 списание 800 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

18. 21.04.2021, в 14:30 списание 800 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

19. 21.04.2021, в 18:08 списание 320 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

20. 21.04.2021, в 18:09 списание 200 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

21. 21.04.2021, в 18:10 списание 15 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

22. 22.04.2021, в 08:04 списание 550 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

23. 22.04.2021, в 08:06 списание 740 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK,RU Супермаркеты (МСС 5499);

24. 22.04.2021, в 08:07 списание 500 рублей за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK, RU Супермаркеты (МСС 5499), были осуществлены лично им. Таким образом, с кредитной карты Потерпевший №1, он похитил деньги в размере 11 722 руб.

29 апреля 2021 года, примерно в 13 часов, он находился у себя дома, и кто то постучался в входную дверь. Он подошел к входной двери своей квартиры и открыл, там стоял ранее незнакомый ему мужчина, представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде, сказал ему, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о том, что с его кредитной карты, похитили деньги в размере 11 722 руб., и он понял, что сотрудникам полиции известно, что данную кражу совершил он, и признался в содеянном, также рассказал все обстоятельства подробно. Затем сотрудник полиции попросил его поехать вместе с ним в отдел полиции и взять с собой краденую карту у ФИО4 и купленные за похищенные деньги мобильные телефоны, на что он согласился и вместе с ним поехал в отдел полиции, где его опросили по данному факту и изъяли у него кредитную карту и два мобильных телефона.

Затем он собрал деньги в размере 12 000 рублей и 4 мая 2021 года примерно к 13 часам, приехал домой к Потерпевший №1 по адресу: КЧР, <адрес>, и попросил у него прощения за совершенное в отношение него преступления и возместил ему причиненный им ущерб в размере 12 000 рублей и уехал к себе домой.

Вину свою в совершенной краже денег с кредитной карты Потерпевший №1 признает в полном объеме, обязывается больше не совершать преступления.

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый Калашников И.Г. подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания даны им в присутствии защитника добровольно, без какого-либо давления.

Кроме того, вина подсудимого Калашникова И.Г. так же подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в сентябре 2020 года он приобрел в отделении банка «Почта Банк», расположенном по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Первомайская, 30, кредитную карту «Почта Банк», с номером счета 40№, эмитированную на его имя, лимитом на сумму 35 000 рублей. Данной картой он не пользовался, а лишь хранил у себя на всякий случай. К указанной банковской карте была подключена система оповещения, привязанная к абонентскому номеру +№, оператора сотовой связи «МТС». Пин-код от карты никогда и никому не сообщал, хранил карту в наплечной сумке, которую всегда носил при себе. С 17 по 22 апреля 2021 года, на его мобильный телефон с выделенным абонентским номером +№, оператора сотовой связи «МТС», стали поступать оповещения о списании с его кредитной карты «Почта Банк», с номером счета 40№, денежных средств на различные суммы. Этим оповещениям он не придавал особо значения, так как думал, что эти списания производит банк. Так, в частности с лицевого счета банковской карты эмитированной на его имя были осуществлены множественные списания на различные суммы за оплату товаров, услуг. PRODUKTY, CHERKESSK, RU Супермаркеты (МСС 5499). Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства в размере 11 722 рублей, тем самым ему причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как он получает заработную плату в размере 18 000 рублей и указанная сумма составляет большую часть тех денег, которые он получает в месяц. Поскольку с его банковской карты осуществлялось несанкционированное списание денежных средств только 28 апреля 2021 г., когда он попытался узнать баланс карты и при вводе пин-кода, система сообщила о том, что код введен неправильно, в связи с этим, он обратился в отделение Почта Банка, где ему пояснили, что с его лицевого счета были похищены денежные средства. Он не знал, когда утерял или когда у него была похищена данная банковская карта. О том, что она пропала, он узнал только 28 апреля 2021 года. Также хочет добавить, что 29 апреля 2021 г., на следующий день после написания им письменного заявления, ему от сотрудников полиции стало известно, что принадлежащие ему денежные средства в размере 11 722 руб., похитил его двоюродный брат Калашников Игорь Григорьевич, а именно когда он 17 апреля 2021 г. гостил у него дома по адресу: <адрес> <адрес>, он с его мужской сумки похитил принадлежащую ему кредитную карту «Почта Банк», и с 17 апреля 2021 г. по 22 апреля 2021 г. похитил с него принадлежащие ему денежные средства в размере. Хочет отметить, что он ему не разрешал трогать принадлежащую ему кредитную карту и тем более без его ведома совершать какие-либо покупки и тратить с этой карты деньги. Данным преступлением ему причинен значительный имущественный ущерб в размере 11 722 руб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его брат- подсудимый Калашников Игорь и попросил у него прощения за совершенное в отношение него преступления и возместил ему причиненный им имущественный ущерб в размере 12 000 рублей. У него не имеется к Калашникову И.Г. претензий материального характера, в связи с чем, просит суд назначить ему минимальное наказание.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.112-115), из которых следует, что на протяжении 10 лет она является индивидуальным предпринимателем «Свидетель №1», и у нее в собственности имеется продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Свободы, 62. В данном магазине продажу осуществляет она сама, а также периодически продажу осуществляет ее работница Марьят. У нее в магазине установлен банковский платежный терминал, с помощью которого можно расплачиваться за купленный у нее в магазине различный товар с помощью банковских и кредитных карт любых банков. 21 апреля 2021 г. она с 8 часов работала в своем магазине и к ней в магазин неоднократно заходил Калашников Игорь, который также проживает с ней в одном доме и покупал различный товар. Он практически каждый день ходит в ее магазин и покупает различный товар. 21 апреля 2021 г. примерно в 14 часов 20 минут в магазин зашел Калашников Игорь и подойдя к ней пояснил, что он забыл пароль от своей банковской карты, а ему срочно нужны деньги в размере 7 500 рублей, и попросил ее помочь ему, а именно с его банковской карты снять деньги через банковский платежный терминал, осуществляя платежи менее чем по 1 000 рублей, так как он пояснил, что если более 1 000 рублей, то необходимо водить пин-код, а он забыл его, на что она его пожалела и решила помочь, так как он проживает с ней в одном доме более 10 лет, и она его знает как добросовестного человека, то есть он никогда ее не обманывал и про него все отзываются всегда хорошо, как о работящем мужчине. Ей было невыгодно ему помогать, так как при проведении операции через банковский платежный терминал, у нее терялись свои 4 %, а также если бы она знала, что банковская карта принадлежит иному лицу, то она никогда не согласилась бы помочь ему. Она думала, что карта принадлежит ему, так как он ее в этом убедил. После чего они с ФИО4 через банковский платежный терминал, провели 9-10 операций на различные суммы менее чем на 1 000 рублей на общую сумму 7 500 рублей и она передала ФИО4 деньги в размере 7 500 рублей наличными. Калашников Игорь, во время осуществлений покупок в ее продуктовом магазине «Продукты», практически всегда расплачивается через банковскую карту и она никогда не обращала внимание, через какие именно, то есть она не знала, что в период времени с 17 апреля 2021 г. по 22 апреля 2021 г., когда Калашников Игорь, проводил различные покупки и обналичивал деньги в ее продуктовом магазине, и в остальные дни пользовался ли он одной и той же банковской картой. К совершенной Калашниковым Игорем преступлению никакого отношения не имеет. Более ей в настоящее время добавить нечего.

Оценивая в своей совокупности показания подсудимого Калашникова И.Г., оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные показания являются непротиворечивыми, последовательными и согласуются между собой с иными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании, в частности с показаниями потерпевшего и свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что допрос подсудимого был проведен в присутствии его защитника, при этом, перед началом допроса подсудимому были разъяснены его процессуальные права обвиняемого, в том числе разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Данных, свидетельствующих о том, что подсудимый Калашников И.Г. оговорил себя, в материалах дела не содержатся и стороной защиты суду не представлено. Таким образом, суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, кладет их в основу обвинительного приговора. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд берет их за основу приговора, поскольку они являются полными, достоверными и явившиеся предметом показаний потерпевшего и свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшего и свидетеля, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, и судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, а так же показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Калашникова И.Г. в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием Калашникова И.Г. осмотрено помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по г. Черкесску, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у него были изъяты: банковская карта «Почта Банк», № (л.д. 17-24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе которого у него была изъятамужская наплечная сумка «Sport», откуда была похищена его банковская карта «Почта Банк», № (л.д. 28-38).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята Счет - Выписка на 28.04.2021 по банковской карте № банковским счетом № за период времени с 17 апреля 2021 г. по 22 апреля 2021 г. (л.д. 53-56).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено отделение АО «Почта Банк», расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Первомайская, 30, где потерпевшим ФИО8 открыта банковская карта АО «Почта Банк», № с банковским счетом №. В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления и установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (л.д. 92-96).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого Калашникова И.Г. осмотрена <адрес> расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «В», где он в спальной комнате, 17 апреля 2021 г. с мужской наплечной сумки «Sport», примерно в 17 часов похитил банковскую карту «Почта Банк», №, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (л.д. 12-18).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого Калашникова И.Г. осмотрен продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: КЧР,
г. Черкесск, ул. Свободы, д. 62, где он в период времени с 17 апреля 2021 г. по 22 апреля 2021 г. совершал различные покупки с помощью похищенной банковской карты «Почта Банк», №, у Потерпевший №1В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (л.д. 12-18).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: мужская наплечная сумка «Sport», банковская карта «Почта Банк», №, Счет - Выписка на 28.04.2021 по банковской карте 4059 9100 2374 1616, с банковским счетом 40№ за период времени с 17 апреля 2021 г. по 22 апреля 2021 г., хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 67-76, 77-79, 80).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершении кражи принадлежащего ему имущества (л.д. 6).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 4 мая 2021 г. похищенные в период времени с 17 апреля 2021 г. по 22 апреля 2021 г. с его банковской карты «Почта Банк», денежные средства в размере 11722 руб., возмещены обвиняемым Калашниковым И.Г. (л.д. 59).

Вещественными доказательствами: мужская наплечная сумка «Sport»; банковская карта «Почта Банк» №; счет - выписко на 28.04.2021 по банковской карте №, с банковским счетом № за период времени с 17 апреля 2021 г. по 22 апреля 2021 г.

Оценивая письменные и вещественные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Калашникова И.Г. в предъявленном ему обвинении в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 и постановлении обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого Калашникова И.Г. в инкриминируемом ему преступлении.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Калашникова И.Г. в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Калашникова И.Г. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, стороной защиты суду не представлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Калашникова И.Г. установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Калашникова И.Г., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Суд считает, что мотивом действий подсудимого Калашникова И.Г., являлась корыстная цель, поскольку, завладев денежными средствами потерпевшего, подсудимый преследовал цель владеть и распоряжаться указанной денежной суммой, как своейсобственной.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность Калашникова И.Г. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого Калашникова И.Г., суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», данные вп.25.1, согласно которому тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Как установлено в судебном заседании, Калашников И.Г. тайно изъял денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, произведя с использованием принадлежащей последнему банковской карты безналичные расчеты, в связи с чем суд приходит к выводу о верной квалификации его действий, данной органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Признавая подсудимого Калашникова И.Г.виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме того, несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Вышеприведёнными показаниями подсудимого Калашникова И.Г., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, которые были оценены судом и положены в основу приговора (л.д. 87-92, л.д. 231-236).

Кроме того, вина подсудимого Калашникова И.Г. так же подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Вышеприведёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.112-115), которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Оценивая в своей совокупности показания подсудимого Калашникова И.Г., оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные показания являются непротиворечивыми, последовательными и согласуются между собой с иными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании, в частности с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что допрос подсудимого был проведен в присутствии его защитника, при этом, перед началом допроса подсудимому были разъяснены его процессуальные права обвиняемого, в том числе разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Данных, свидетельствующих о том, что подсудимый Калашников И.Г. оговорил себя, в материалах дела не содержатся и стороной защиты суду не представлено. Таким образом, суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, кладет их в основу обвинительного приговора. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, суд берет их за основу приговора, поскольку они являются полными, достоверными и явившиеся предметом показаний потерпевшего и свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшего и свидетеля, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, и судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, а так же показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Калашникова И.Г. в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вышеприведенными:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д. 17-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д. 28-38);

- протоколом выемки с фототаблицей(л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д. 92-96);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д. 12-18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей(л.д. 67-76, 77-79, 80);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в полицию (л.д. 6);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 59).

Вещественными доказательствами: мужская наплечная сумка «Sport»; банковская карта «Почта Банк» №; счет - выписко на 28.04.2021 по банковской карте № с банковским счетом № за период времени с 17 апреля 2021 г. по 22 апреля 2021 г.; мобильный телефон марки «ZTE Blade L210» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; картонная коробка от мобильного телефона марки «ZTE Blade L210» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; кассовый чек №; мобильный телефон марки «itel IT2163» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; картонная коробка от мобильного телефона марки «itel IT2163» с IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Оценивая письменные и вещественные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Калашникова И.Г. в предъявленном ему обвинении в хищении имущества Потерпевший №1 путем мошенничества и постановлении обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого Калашникова И.Г. в инкриминируемом ему преступлении.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Калашникова И.Г. в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Калашникова И.Г. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, стороной защиты суду не представлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Калашникова И.Г. установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Калашникова И.Г., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Суд считает, что мотивом действий подсудимого Калашникова И.Г., являлась корыстная цель, поскольку, завладев денежными средствами потерпевшего, подсудимый преследовал цель владеть и распоряжаться указанной денежной суммой, как своей собственной.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность Калашникова И.Г. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого Калашникова И.Г., суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии, в т.ч. со ст. 159.3 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Как установлено в судебном заседании, Калашников И.Г., сообщив продавщице магазина Свидетель №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о принадлежности ему банковской карты АО «Почта Банк» №, а также то, что он забыл пин-код от данной банковской карты и ему срочно нужны денежные средства в размере 7 500 рублей, тем самым введя в заблуждение последнюю, попросил ее обналичить денежные средства с похищенной им у Потерпевший №1 банковской карты путем производства оплаты с помощью платежного терминала с технологией бесконтактной оплаты «payWave» с ограничением на максимальный платеж без введения пин-кода до 1 000 рублей. Свидетель №1 в свою очередь, находясь под воздействием обмана, не осведомленная о преступных действиях Калашникова И.Г., провела операции через терминал с технологией бесконтактной оплаты «payWave», обналичив денежные средства в размере 7 500 рублей, которые передала Калашникову И.Г., который распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путем обмана, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В связи с чем, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает также доказанным наличие в действиях подсудимого Калашникова И.Г. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку незаконными действиями подсудимого, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, примечание № к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, признавая подсудимого Калашникова И.Г., виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому преступлению.

Оценивая личность подсудимого Калашникова И.Г. суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калашникова И.Г., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается его активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калашникова И.Г., не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, такие как штраф, принудительные работы.

Санкция ч.2 ст.159.3 УК РФ так же предусматривает более мягкие, чем лишение свободы, альтернативные виды наказаний, такие как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы.

В то же время, с учетом характера и способа совершения инкриминируемых преступлений и их тяжести, судом не учитываются альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, кроме лишения свободы.

В то же время, с учетом личности подсудимого Калашникова И.Г., а именно его возраста, отсутствие судимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, поскольку суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты без реальной изоляции его от общества, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному, и будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания по каждому инкриминируемому Калашникову И.В. деянию в соответствии с положениями ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывая порядок отбывания условного осуждения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного вида наказания, как штраф и ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ и ограничение свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия установленных судом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ. При назначении окончательного наказания, подлежат применению положения ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные Калашниковым И.Г. по совокупности, являются преступлениями средней тяжести и тяжким.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Калашникова И.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калашникова И.Г., суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, выплаченных адвокату ФИО7, участвовавшей по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника Калашникова И.Г. на стадии следствия и судебного разбирательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

С учетом материального положения подсудимого Калашникова И.Г., отсутствием у него заработка, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить последнего от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, в связи с чем, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. В данном случае: мужская наплечная сумка «Sport»; банковская карта «Почта Банк» № - подлежат передаче законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; мобильный телефон марки «ZTE Blade L210» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; картонная коробка от мобильного телефона марки «ZTE Blade L210» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «itel IT2163» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; картонная коробка от мобильного телефона марки «itel IT2163» с IMEI 1: №, IMEI 2: № - подлежат передаче законному владельцу Калашникову И.Г.; счет - выписка на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте 4059 9100 2374 1616, с банковским счетом 40№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № - подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калашникова Игоря Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №1денежных средств с банковского счета) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ (по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калашникову Игорю Григорьевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калашникову Игорю Григорьевичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Калашникова Игоря Григорьевича обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Калашникова Игоря Григорьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- мужская наплечная сумка «Sport»; банковская карта «Почта Банк» № - подлежат передаче законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «ZTE Blade L210» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; картонная коробка от мобильного телефона марки «ZTE Blade L210» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «itel IT2163» с IMEI 1: №, IMEI 2: №; картонная коробка от мобильного телефона марки «itel IT2163» с IMEI 1: №, IMEI 2: № - подлежат передаче законному владельцу Калашникову И.Г.;

- счет - выписка на 28.04.2021 по банковской карте 4059 9100 2374 1616, с банковским счетом 40№ за период времени с 17 апреля 2021 г. по 22 апреля 2021 г. и кассовый чек № - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Черкесский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный праве ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев