Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2014 ~ М-583/2014 от 13.02.2014

Дело №2-1439/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием истца Зениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зениной Н. В. к Пановой Л. В., Панову С. А., Пановой И. А., (Госорган1) <адрес> о включении в наследственную массу доли недвижимого имущества, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Зенина Н. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пановой Л. В., Панову С. А., Пановой И. А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти матери – (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года и признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) года умерла её мать (ФИО2). После её смерти открылось наследство по завещанию на принадлежащую ей 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. Однако, постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от (ДД.ММ.ГГГГ) года нотариус (ФИО1) отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, по тем основаниям, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года принадлежащая (ФИО2) <данные изъяты> доля была изменена на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года. Как указывает истец, никаких действий по регистрации права собственности на вышеуказанную часть домовладения мать истицы – (ФИО2) не совершала.

С момента смерти (ФИО2) истица фактически проживает в вышеуказанном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги. Истица Зенина Н.В. считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери (ФИО2).

Поскольку умершая (ФИО2) не зарегистрировала свое право на <данные изъяты> долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>, истица просит суд включить в наследственную массу после смерти (ФИО2) недвижимое имущество – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери (ФИО2), состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.

Определением Коминтерновского районного <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена (Госорган1) <адрес>.

Истица Зенина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик – (Госорган1) <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчики Панова Л.В., Панов С.А., Панова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третьи лица нотариус (ФИО1), (Госорган2) по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, (ФИО2) умерла (ДД.ММ.ГГГГ) года.

После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти (ФИО2) наследником по завещанию является Зенина Н.В..

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года принадлежащая <данные изъяты> доля была изменена на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст. 191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом также установлено, что после смерти (ФИО2), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года, наследство приняла дочь – Зенина Н.В., поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Зениной Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли гаража с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением об отказе нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ) года Зениной Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и предложено обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что (ФИО2) в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на изменившуюся на основании решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года <данные изъяты> долю в указанном домовладении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленный законом 6-ти месячный срок с момента смерти матери истец фактически приняла наследство, а именно: вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, приняла принадлежащие ей личные вещи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные Зениной Н.В. требования о включении в наследственную массу недвижимого имущества состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в домовладении и признании права пользования на указанное недвижимое имущество подлежит удовлетворению. Отсутствие государственной регистрации на спорное имущество не может служить основанием для лишения истца права на наследство.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Зениной Н. В. к Пановой Л. В., Панову С. А., Пановой И. А. о включении в наследственную массу доли недвижимого имущества, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти (ФИО2), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Зениной Н. В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            подпись                    В.В. Ятленко