Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-8595/2023 от 14.04.2023

Судья фио  № 10-8595/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Г.Г., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника обвиняемого Иващенко К.И. – адвоката Волховой А.А., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Волховой А.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 27 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Иващенко Константина Ильича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего детей 2012, 2018, паспортные данные, работающего генеральным директором ООО «Фронтера», с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве старшего следователя по особо важным делам 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 30 сентября 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 октября 2019 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело № 11901460225000266, возбужденное 30 сентября 2019 года 4 отделом СЧ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, выделенных в виде субсидии из бюджета адрес.

Срок следствия по делу установлен до 08 апреля 2023 года.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ Иващенко К.И. не задерживался.

11 апреля 2022 года Иващенко К.И. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14 марта 2023 года в связи с тем, что Иващенко К.И. скрылся от следствия и его местонахождение не известно, он был объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 27 марта 2023 года в отношении Иващенко К.И. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на срок два месяца с момента его задержания на адрес или с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат фио А.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи и, ссылаясь на положения уголовно-процессуального кодекса указывает, что суд, при принятии решения об избрании меры пресечения обязан убедиться в том, что постановление о розыске является мотивированным, имеются доказательства подтверждающие, что лицо скрывается или его местонахождение не известно. В представленных суду материалах дела отсутствуют доказательства, в частности, орган следствия не давал поручения проверить факт нахождения обвиняемого в лечебных учреждениях, факта смерти, нахождения под стражей. К выводу о том, что лицо скрывается, орган следствия пришел лишь на основании исполненного поручения после выезда оперативного сотрудника по месту жительства Иващенко К.И., где последний на момент проведения проверки отсутствовал. Следователь формально подошел к процедуре объявления обвиняемого в розыск и не убедился, что обвиняемый скрылся, а равно что не представляется возможным установить его местонахождение иным способом. На основании изложенного адвокат просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Иващенко К.И. извещался судом о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции по известному суду адресу его проживания в Российской Федерации, однако в суд не явился и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Как следует из представленных материалов, Иващенко К.И. скрылся от правоохранительных органов на территории иностранного государства, его местонахождение не известно, в связи с чем он был объявлен в межгосударственный розыск. По изложенным причинам на основании ч.1 ст.38912 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Иващенко К.И.

Выслушав адвоката, прокурора, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 97, 99 и 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как показало изучение материалов, данные требования уголовно-процессуально закона соблюдены в полной мере.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении материалов ходатайства и в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.

Выводы судьи первой инстанции о необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иващенко К.И. основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных материалов, фактических обстоятельств инкриминированных деяний и данных о личности обвиняемого, которые в совокупности являются достаточными для принятия законного и обоснованного решения.

Изучение представленных материалов обоснованно позволило судье сделать выводы, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иващенко К.И. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Поскольку Иващенко К.И. скрылся от органов предварительного расследования, то в отношении него установлены обстоятельства, предусмотренные п.4 ч.1 и ч.11 ст.108 УПК РФ, позволяющие применить меру пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст.199 УК РФ.

Следователем был соблюден порядок привлечения Иващенко К.И. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений порядка привлечения Иващенко К.И. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения в той части, в какой они подлежат проверке при решении вопроса о мере пресечения, не установлено.

Порядок объявления Иващенко К.И. в розыск соблюден. В отношении Иващенко К.И. ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведение, согласно которым он обязался не менять место жительства и являться по вызовам следствия, однако из рапорта следователя усматривается, что обвиняемый по вызовам следователя не являлся, по известному следствию номеру телефону связаться с ним не представилось возможным, в связи с чем органу дознания дано поручение об установлении местонахождения обвиняемого. Как следует из рапорта по результатам исполнения данного поручения, в декабре 2022 года Иващенко К.И. выехал за пределы Российской Федерации в адрес, наряду с чем родственники последнего подтвердили факт его нахождения за пределами Российской Федерации.

Вышеизложенное свидетельствовало о получении органом расследования обоснованных и достаточных с точки зрения разумности сведений, указывающих на то, что Иващенко К.И. находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем проведение иных розыскных мероприятий, в т.ч. таких, о необходимости которых адвокат упоминает в апелляционной жалобе, не вызывалось процессуальной необходимостью.

Исследовав представленные органом расследования материалы, судья пришел к правильному выводу, что они содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Иващенко К.И. к совершению инкриминированных деяний, что основано на протоколах допросов представителя потерпевшего, свидетелей, заключении эксперта. При этом суд не предрешил вопросы виновности Иващенко К.И. в предъявленном обвинении.

При решении вопроса о применении к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу судья в соответствии со ст.99 УПК РФ также учел сведения о личности Иващенко К.И., его возраст, семейное положение и состояние здоровья обвиняемого.

Вместе с тем, оценив данные обстоятельства в совокупности с иными представленными следователем материалами, судья пришёл к обоснованному выводу, что приведённые сведения сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, с учетом нижеследующих обстоятельств.

Иващенко К.И. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет (ч.1 ст.108 УПК РФ). В соответствии с предъявленным обвинением ему инкриминируются совершение корыстных деяний.

Вопреки доводам защиты, фактические сведения об указанных обстоятельствах, являющихся основанием для заключения обвиняемого под стражу, содержатся в представленных материалах, исследованных судом первой инстанции, выводы которого, таким образом, основаны на оценке и анализе конкретных материалов и фактических обстоятельствах дела и являются обоснованными.

Суд отмечает доводы защиты об отсутствии оснований полагать, что Иващенко К.И. скроется от следствия и суда, окажет незаконное воздействие на участников судопроизводства и иным образом воспрепятствует производству по делу, однако исходит из того, что Иващенко К.И. достоверно известны анкетные и контактные данные ключевых свидетелей по делу, что имеет существенное значение. При этом, хотя Иващенко К.И. и имел определенный доход от фактического руководства коммерческой организацией, однако суд принимает во внимание, что в основу позиции органа расследования о совершении инкриминированных деяний положены фактические данные, полученные на основе собранных доказательств, которые позволили органам расследования утверждать, что свое положение обвиняемый использовал для осуществления противоправной деятельности, повлекшей причинение материального ущерба в особо крупном размере.

Кроме того, Иващенко К.И. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов расследования, в связи с чем был объявлен в межгосударственный розыск. Из рапорта оперуполномоченного также следует, что Иващенко К.И. покинул Российскую Федерацию, наряду с чем один из его близких родственников проживает на территории иностранного государства.

С учетом изложенного приведенные доводы и заверения сами по себе не свидетельствуют о том, что обвиняемый скрылся от органов расследования и не лишен возможности уничтожить доказательства по делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от предварительного следствия или суда или оказать иное незаконное противодействие, что в настоящее время имеет существенное значение, поскольку производство по делу не завершено и не прекращено, собранные по делу доказательства судом не изучены, а свидетели судом – не допрошены.

Исходя из этого, при установленных судом обстоятельствах, сведениях о личности обвиняемого, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения, следует согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения, а также о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства. В данном случае применение к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля, позволит неопределенный период скрываться от следствия или суда, создаст условия для уничтожения доказательств и незаконного воздействия на участников уголовного судопроизводства, а также иным образом позволит противодействовать объективному разрешению уголовного дела (ч.1 ст.97 УПК РФ).

В изученных материалах отсутствовали сведения о том, что Иващенко К.И. страдает каким-либо заболеванием, включенным в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». Таким образом, каких-либо обоснованных, документально подтвержденных сведений о невозможности содержания Иващенко К.И. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Обстоятельства, исходя из которых в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объективно подтверждаются представленными суду материалами уголовного дела, а соответствующие мотивы суда надлежащим образом изложены в оспариваемом постановлении.

Из протокола судебного заседания также следует, что суд исследовал все представленные сторонами материалы и выслушал мнение всех участников судопроизводства относительно ходатайства органа расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, после чего удалился в совещательную комнату и вынесен обжалуемое постановление, которым разрешил ходатайства по существу, с отражением соответствующего решения в его резолютивной части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на конкретных фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о заключении Иващенко К.И. под стражу, и является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены постановления суда и изменения обвиняемым меры пресечения на иную, более мягкую отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 27 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Иващенко Константина Ильича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 471 УПК РФ.

Судья Гуров А.А.