Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2019 ~ М-520/2019 от 18.02.2019

УИД 24RS0032-01-2019-000639-98

№2-1861/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                            14 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.12.2014 между Сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 64870 руб. под 59,90 % годовых с количеством процентных периодов 36, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый Ответчиком, с ежемесячным платежом 3971,15 руб. В нарушение условий кредитного договора Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 14.02.2016 Истец потребовало полного досрочного погашения задолженности до 15.03.2016, его требования Ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по основному долгу в размере 56410,57 руб.; сумму процентов за пользование кредитом 8473,43 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования с 15 по 36 ежемесячный платеж) в размере 34731,42 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 305,42 руб.; сумму комиссии за направление извещений – 145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201,32 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, судебное заседание не явились (своих представителей не направили), не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами 22.12.2014 заключен Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Общих условий Договора, являющихся общедоступными и размещенными в местах оформления кредитной документации, а также на сайте Истца, и акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Заявления о предоставлении кредита, с указанием анкетных данных Ответчика и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (Договор №), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на сумму 64870 руб. под 59,90 % годовых с количеством процентных периодов 36, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый Ответчиком, и величиной ежемесячного платежа по кредиту 3971,15 руб., который подлежал уплате каждый месяц, в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Во исполнение указанного договора Истец предоставил Ответчику потребительский кредит на указанную сумму. Согласно представленной выписке по счету Ответчика, 22.12.2014 на текущий счет Ответчика зачислена сумма предоставленного кредита, впоследствии Ответчик до ноября 2015 года включительно своевременно производил платежи в полном объеме в соответствии с согласованным графиком, в последующие периоды таковые не производил. Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на 01.02.2019 сумма вышеуказанной задолженности по основному долгу составила 56410,57 руб.; процентов за пользованием кредитом, исчисленных и не уплаченных до 15.02.2016 – 8473,43 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования с 15 по 36 ежемесячный платеж - п.3 раздела III Общих условий Договора «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора») в размере 34731,42 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 305,42 руб. (раздел 4 Тарифов по Банковским продуктам); за дополнительные услуги – sms-пакет (согласованные Заявлением о предоставлении кредита Ответчиком) за 5 месяцев – 145 руб., не доверять ему у суда оснований не имеется. В соответствии с п.4 раздела III Общих условий Договора «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора», Истец имеет право потребовать от Ответчика полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Сторонами был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет с июля 2016 года, что является недопустимым.

Таким образом, требование о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в понесенном размере 3201,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2014, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2014года в размере 100065 (Сто тысяч шестьдесят пять) рублей 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 (Три тысячи двести один) рубль 32 коп., а всего 103267 (Сто три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 16 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.05.2019.