Решение по делу № 2-2129/2013 ~ М-838/2013 от 22.02.2013

Дело №2-2129/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Гайнуллиной Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» в интересах Аушева Е.Н. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

    Межрегиональная общественная организация потребителей «<данные изъяты>» в интересах Аушева Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «<данные изъяты> о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Аушевым Е.Н. и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которого, Аушев Е.Н. должен оплатить комиссию за открытие и ведение карточного счета в размере <данные изъяты>., за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты>., и ежемесячную комиссию <данные изъяты>. Считает указанное условие заключенного кредитного договора противоречащим ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляющим права потребителя, в связи с чем просит признать указанное условие кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика все полученное по недействительной сделке, а именно сумму комиссии <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных исковых требований, представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель МОО ЗПП «<данные изъяты>» по доверенности Газиев Д.Н. иск поддержал, просит удовлетворить.

Аушев Е.Н. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением (л.д.71).

Представитель ОАО «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказанного письма (л.д.72), заявлением просит рассмотреть дело без участия представителя, иск не признал. Направил суду письменный отзыв, согласно которого на претензию ответчика Банк добровольно пытался возвратить комиссии, о чем направлен ответ на претензию. Просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Аушевым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, согласно которого Аушеву Е.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на 36 месяца, ставка процента-<данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3.2. выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссии и (или) других платежей, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате до момента выдачи кредита. Согласно п.3.5 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами –ежемесячными равными платежами, включающими в себя комиссии.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Положения кредитного договора сформулированы самим Банком, таким образом, что кредит не подлежал выдаче, без условия оплаты потребителем комиссий, что свидетельствует о приобретении одних услуг обязательным приобретением других услуг.

Согласно расчета полной стоимости кредита Банка в состав кредита включены: комиссия за открытие и ведение карточного счета <данные изъяты>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита, дополнительная плата за ведение карточного счета при наличии кредита (вздымается ежемесячно в течение срока действия кредитного соглашения) (л.д.16). По графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, истец должен оплачивать комиссии и другие платежи в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д.17).

Условия кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии являются недействительными, а действия банка по взиманию комиссии по предоставлению кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение карточного счета, за расчетно-кассовое обслуживания кредита, взыскание ежемесячной комиссии подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки по счету в общей сложности истцом уплачены комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.11-14).

Направленная истцом претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения (л.д.31).

Ответчиком не представлено доказательств о направлении письма с предложением истцу о возврате комиссий, факт получения письма Банка о ДД.ММ.ГГГГ от представитель истца отрицает

Согласно ч.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. Суд считает взыскание неустойки в размере <данные изъяты>. несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая ходатайство ответчика и определяя размер неустойки, суд считает возможным руководствоваться положениями ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельства происшедшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств, принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Общая сумма штрафа составляет:

<данные изъяты>

Из них <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу Межрегиональная общественная организация потребителей «<данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой был освобожден истец в соответствии с п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей».

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы <данные изъяты> руб. (л.д.33-34)

Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Робин Гуд» в интересах Аушева Е.Н. удовлетворить частично.

Признать условие кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Аушевым Е.Н. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» об уплате комиссий недействительным.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Аушева Е.Н. сумму убытков <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» штраф <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в доход городского бюджета г.Стерлитамак в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: судья:      Э.М.Салихова