Решение по делу № 2-3106/2019 ~ М-2533/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-3106/2019

УИД 54RS0001-01-2019-005320-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                         10 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Гудковой А.А.

при секретаре                            Сушковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что 05.10.2018 в 00-05 у ... по Красному проспекту города Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота КороллаФилдер г/н ... под управлением ФИО9 и Тойота Чайзер г/н ... под управлением ФИО5 В момент ДТП водитель ФИО9 осуществлял пассажирские перевозки посредством мобильного приложения «Яндекс.Такси», в салоне его автомобиля в качестве пассажира находился, в том числе, ФИО1, муж истца. В результате столкновения пассажиры автомобиля Тойота КороллаФилдер скончались. Смерть ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти от 06.10.2018. По данному факту в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Между ООО «Яндекс.Такси» и АО «СК «Альянс» заключен коллективный договор добровольного страхования от несчастных случаев № ... от 02.10.2017. Пассажир ФИО1 был автоматически подключен к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и являлся застрахованным лицом в рамках указанного договора.

Согласно п. 1.3. договора страхования объектом договора страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных вследствие несчастного случая при дорожно-транспортном происшествии (ДТП), произошедшем во время поездки.

Одним из рисков, на случай которых осуществляется страхование, является риск «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая при ДТП». В случае наступления страхового случая наследникам по закону подлежит выплата страхового возмещения в размере 2 000 000 рублей.

27.11.2018 истцом в адрес ответчика подано заявление о выплате страхового возмещения, к заявлению приложены документы в соответствии с информационным письмом АО «СК «Альянс». После обращения к ответчику с заявлением и полным комплектом документов в адрес истца было направлено уведомление о том, что для получения страхового возмещения необходимо представить в страховую компанию свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец обратилась к нотариусу, который выдал ей справку о том, что на основании поданного ФИО2 02.04.2019 заявления о принятии наследства по закону заведено наследственное дело ... к имуществу умершего 05.10.2018 ее супруга ФИО1 По состоянию на 29.05.2019 других заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало.

Кроме того, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действияот 01.07.2019, в котором указано, что в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку страховая выплата полагается наследникам, а не принадлежала наследодателю на день открытия наследства, поэтому в состав наследуемого имущества не входит.

Представитель страховой компании пояснил, что справка нотариуса не может быть учтена, необходимо предоставить свидетельство о праве на наследство по закону.

03.07.2019 истец направил в адрес АО «СК «Альянс» досудебную претензию, в ответ на которую 15.07.2019 страховая компания сообщила, что для возвращения к вопросу об осуществлении страховой выплаты законным наследникам необходимо предоставление оригинала документа, удостоверяющего вступление в права наследования законных наследников в части имущественных права на получение страховой выплаты, либо нотариально заверенную копию свидетельства, выданного на любое имущество.

Поскольку на момент смерти ФИО1 ничего не принадлежало, истец считает требования ответчика неправомерными.

Согласно Общим правилам страхования от несчастных случаев и болезней, размещенным на официальном сайте страховой компании, ответчик должен был в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления о страховом случае и всех необходимых документов, произвести страховую выплату. АО «СК «Альянс» в установленный срок выплату не произвел, в связи с чем должен оплатить неустойку за неисполнение отдельных требований потребителя на основании части 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 15.07.2019 по 01.08.2019 (18 дней) в размере 1 080 000 рублей (2 000 000 х 3% х 18)

Отказом в выплате и переживаниями, связанными с тем, что страховая компания требует представить документы, которые истец ФИО2 не может получить в силу закона, ей причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который оценивается истцом в 30 000 рублей.

С учетом изложенного просит признать требования ответчика о включении в свидетельство о праве на наследство суммы страхового возмещения как части наследуемого имущества незаконными, обязать ответчика выплатить страховое возмещение по договору добровольного страхования от несчастных случаев № ... от 02.10.2017 в размере 2 000 000 рублей, взыскать неустойку в размере 1 080 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца – Кравчук Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик АО «СК «Альянс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2017 года между АО «СК «Альянс» (страховщик) и ООО «Яндекс.Такси» (страхователь) заключен коллективный договор № ... добровольного страхования от несчастных случаев (л.д. 43-53 т. 1), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.7 договора).

Согласно п. 1.2 договора застрахованными лицами являются…пассажиры, воспользовавшиеся услугой ЯТ и находящиеся в транспортном средстве во время поездки, включенной в перечень поездок покрываемых по настоящему договору.

В круг страховых рисков, согласно п. 2.1.3 договора, входит смерть застрахованного лица в результате несчастного случая при ДТП.

Страховая сумма по договору составляет 2 000 000 рублей (п. 2.1), размер выплаты страхового возмещения по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая при ДТП» составляет 100 процентов от страховой суммы (п. 2.6 договора).

Срок договора установлен п. 5.1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продлен дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 257 т. 1).

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ... от 08 октября 2018 года установлено, что 05 октября 2018 года около 00 часа 05 минут водитель ФИО9, управляя автомобилем «Тойота КороллаФилдер» р/з ..., перевозя в салоне автомобиля пассажиров ФИО6 ФИО1, осуществлял движение по .... В пути следования ФИО9 допустил столкновение с автомобилем «Тойота Чайзер» р/з .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота КороллаФилдер» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, от которых скончался в лечебном учреждении (л.д. 7 т. 1).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ ... (л.д. 18).

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ЕТ ... ФИО1 и истец ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

01 августа 2019 года истец ФИО2 направила в адрес ответчика заявление о вылате страхового возмещения с запрошенными документами (л.д. 153-154 т. 1), однако страховая выплат не произведена.

Ответчик АО «СК «Альянс» не оспаривает наличие совокупности юридических фактов, свидетельствующих о наступлении страхового случая – то, что ФИО1 являлся пассажиром Яндекс.Такси, то есть застрахованным лицом, факт ДТП, наступление его смерти в результате ДТП. Также не оспаривается тот факт, что ФИО2 являлась супругой ФИО1

Отказывая истцу в выплате страхового возмещения и возражая против заявленных требований, ответчик ссылается только на то, что ФИО2 страховщику не представлены все документы, необходимые для произведения выплаты, а именно – свидетельство о праве на наследство ( на любое имущество наследодателя, а при его отсутствии – на сумму страхового возмещения по договору № ... от 02 октября 2017 года. В обоснование своей позиции АО «СК «Альянс» ссылается на п. 7.4 договора, которым предусмотрено, что в случае смерти страховщику предоставляется свидетельство о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания приведенных норм следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследнику на имущество наследодателя.

При этом законом (п. 2 ст. 934 ГК РФ) установлено, что в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Наследодателю ФИО1 имущественное право - право на получение страхового возмещения при наступлении смерти застрахованного лица на день открытия наследства (день смерти) не принадлежало, поскольку только смерть застрахованного лица ФИО1 является страховым случаем, то есть выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является истец ФИО2 как наследник ФИО1, право на получение страхового возмещения возникло непосредственно у истца, а не передано ей по наследству от ФИО1

При таком положении требования ответчика о представлении наследником свидетельства о праве на наследство, состоящего в праве требования страхового возмещения противоречат положениям закона.

Отсутствие у наследодателя ФИО1 иного имущества исключает возможность выдачи его наследникам свидетельства о праве на наследство, и не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю.

То обстоятельство, что истец ФИО2 является наследником ФИО1, подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которому указанные лица состояли в браке, то есть ФИО2 входит в круг наследников первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), а также справкой нотариуса от 29 мая 2019 года исх. ... о том, что к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело, подано заявление о принятии наследство по закону от супруги ФИО2, других заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало (л.д. 23). Указанные документы направлялись истцом в адрес страховщика, что ответчик не оспаривает.

При таком положении суд приходит к выводу, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения не соответствует требованиям закона, у истца ФИО2 возникло право на получение страхового возмещения, в связи с чем сумма указанного возмещения в размере 2 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика АО «СК «Альянс» в пользу ФИО2

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) вразмере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом следует учитывать, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, при расчете неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты по договору добровольного страхования, необходимо руководствоваться пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому расчет неустойки производится исходя из размера страховой премии, а не страхового возмещения, как указано в иске.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 01 октября 2018 года к договору № ... от 02 октября 2017 года страховая премия в отношении каждой поездки составляет 37 копеек (л.д. 257 т. 1).

Страховая выплата должна быть произведена ответчиком на позднее 04 сентября 2019 года (по истечении 20 рабочих дней после получения заявления истца со всеми приложенными документами), однако на момент вынесения решения суда истцу не поступила. Просрочка составляет 97 дней, неустойка 37 копеек х 3% х 97 дней = 1,07 рублей.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37 копеек.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца на получение страхового возмещения необоснованно были нарушены ответчиком, не выплатившим страховое возмещение, ответчик обязан компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 12 000 руб.Заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. суд считает завышенной.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, штраф подлежит исчислению в размере 50% от взысканных судом сумм, что составляет штраф в размере 1 006 000,18 рублей.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу норм Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в доход бюджета с учетом размера взысканных сумм подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вредаудовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размер 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, штраф в размере 1 006 000,18 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 18 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья            /подпись/                    А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года

Судья            /подпись/                    А.А. Гудкова