Решение по делу № 2-35/2020 от 14.01.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Викулово 02 марта 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием истца Харченко В.И., ответчика Стасенко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2020 по исковому заявлению Харченко В.И. к Стасенко Т.Г. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Харченко В.И. обратился в суд с иском к Стасенко Т.Г. о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Указанные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истцом были оказаны ответчику информационные, консультационные услуги, связанные с организацией исполнения решения Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-44/2017 и указанные в п. 2.2. данного договора. Размер вознаграждения по данному договору был установлен в сумме 100 000 рублей. Расходы исполнителя по оказанию услуг включались в размер вознаграждения и дополнительному возмещению не подлежат. Во исполнение указанного договора истцом были оказаны соответствующие услуги на общую сумму 100 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.3., 3.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ, Стасенко Т.Г. обязалась оплатить оказанные услуги в течение 5 дней с момента принятия услуг. Срок оплаты оказанных услуг истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата фактически оказанных услуг Стасенко Т.Г. не произведена, сумма задолженности составляет 100 000 рублей. Истцом ответчику были вручены претензии об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оплата услуг не произведена до настоящего времени.

В судебном заседании ответчик Стасенко Т.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ишимского городского суда Тюменской области, суду пояснила, что она с 2012 года не проживает по месту регистрации в <адрес>, <адрес>, <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, работает в АО «Тандер» заведующей аптекой, также в <адрес> проживают заявленный ею свидетель Свидетель №2 и её представитель (адвокат), который будет представлять её интересы по настоящему делу.

Истец Харченко В.И. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика Стасенко Т.Г. о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ишимского городского суда Тюменской области возражал.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела, принятого Викуловским районным судом Тюменской области к своему производству, в другой суд, по подсудности.     

Изучив исковое заявление, материалы дела, учитывая ходатайство ответчика, мнение истца, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Ишимского городского суда Тюменской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что местом жительства ответчика Стасенко Т.Г. является <адрес>А, <адрес>, информация о чем содержится в материалах делах, судья полагает необходимым гражданское дело № 2-35/2020 по исковому заявлению Харченко В.И. к Стасенко Т.Г. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение Ишимского городского суда Тюменской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-35/2020 по исковому заявлению Харченко В.И. к Стасенко Т.Г. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение Ишимского городского суда Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Судья          А.А.Калинин