Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2015 от 19.01.2015

Мировой судья: Тегичева Н.В.          №11-17/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Т.А.Алиткиной,

при секретаре                             А.В.Сафроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от /________/ об оставлении искового заявления без движения,

установил:

ОАО «Томскэнергосбыт», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности /________/ от /________/, (срок действия доверенности до /________/), обратилось в суд с иском к Мерзляковой О.А., Довгий С.Б. о взыскании задолженности за электроэнергию, возмещении судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от /________/ исковое заявление ОАО «Томскэнергосбыт» оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Мировой судья указал, что истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие неизвестность места жительства ответчиков, невозможность получения данных сведений, приложить недостающие документы, предназначенные для вручения ответчикам, подтвердить факт обращения и отказа ОАО «Томскэнергосбыт» за получением информации о дате, месте рождения ответчиков, а в случае, если они несовершеннолетние, сведения об их законных представителях.

Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, ОАО «Томскэнергосбыт» подана частная жалоба, в которой подателем ставится вопрос об отмене обжалуемого определения.

В обоснование указано, что мировым судьей иск оставлен без движения безосновательно, поскольку иск подан в соответствии с подсудностью предусмотренной ст.29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Указано также, что на истца законом не возложена обязанность по предоставлению в суд информации о зарегистрированных в помещении лицах, затруднительность в предоставлении информации о месте проживания гражданина, его даты и места рождения обосновывается Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». Дополнительно указано, что копия выписки ЕГРП о принадлежности жилого помещения для ответчика не прикладывается, поскольку у ответчика имеется свидетельство о праве собственности на жилое помещение. Копии выписки из устава, свидетельства ОГРН, приказа, выписки из протокола и доверенности являются документами, подтверждающими право- и дееспособность истца и полномочии представителя истца, исковые требования на этих документах не основываются, следовательно, их копии для ответчиков не должны прикладываться к исковому заявлению.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Установленные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

При таком положении, указание сведений и предоставление документов, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет непосредственное значение уже на стадии возбуждения производства по делу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, определяя подсудность спора в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, ОАО «Томскэнергосбыт» ссылается на неизвестность места жительства ответчиков, между тем, документы, подтверждающие данные обстоятельства к исковому заявлению не приложены. Приложенная к иску копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ответчиков таким документом не является, поскольку указанным документом подтверждается лишь регистрация права собственности недвижимого имущества за ответчиками.

Так как к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением сведений о месте жительстве ответчиков, доказательства невозможности их получения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО «Томскэнергосбыт» не представлено доказательств неизвестности места жительства ответчиков.

Верным является и вывод мирового судьи о необходимости приложения к исковому заявлению копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку эта обязанность прямо установлена ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагаются копии документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абз.6 ст.132 ГПК РФ).

Поскольку свидетельство о праве собственности не является копией выписки из ЕГРП, требование мирового судьи о необходимости приложения копий указанного документа для ответчиков, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о необоснованности возложения на истца обязанности по предоставлению правоустанавливающих документов юридического лица, является несостоятельным, поскольку таких требований определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения не содержит.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о том, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ и подлежит оставлению без движения, является законным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /________/ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

11-17/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Томскэнергосбыт"
Ответчики
Мерзлякова Ольга Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Алиткина Т.А.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
19.01.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.01.2015Передача материалов дела судье
19.01.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее