Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2015 ~ М-1701/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2812/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                         Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО муниципального района <адрес> об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО, ФИО муниципального района <адрес> об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что 02.12.2004г. умерла мать истицы -ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли в праве совместной собственности на земельный участок № 055, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т "Водопроводчик-1". Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве совместной собственности с её сыном ФИО Истица является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО В установленный законом срок она приняла наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства. 19.04.2005г. нотариусом <адрес> ФИО было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО; 25.04.2006г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу. ФИО в права наследования после смерти матери не вступал. 18.06.2014г. ФИО умер. Наследственное имущество после его смерти состоит из 1/2 доли вправе собственности на квартиру по адресу: <адрес> доли в праве совместной собственности на земельный участок № 055, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т "Водопроводчик-1". После его смерти истица также является единственным наследником. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей было отказано, поскольку доля умершего ФИО не определена. В начале 2015 года истица обратилась к нотариусу <адрес> ФИО за получением свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорного земельного участка после смерти матери. Однако нотариусом <адрес> ФИО, у которой находится архив нотариуса <адрес> ФИО, было отказано в выдаче свидетельства. Причиной отказа послужило неправильное оформление заявления о принятии наследства от 14.04.2005г., в связи с чем, ей пояснили, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти матери и разъяснено право на обращение в суд.

Истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО, умершей 02.12.2004г., определить доли в праве совместной собственности ФИО и ФИО на спорный земельный участок, признав доли равными, признать за ней право собственности на 1/4 доли земельного участка № 055, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т "Водопроводчик-1", в порядке наследования по закону после смерти ФИО

Определением суда от 13.05.2015г. с согласия истца исключен из числа ответчиков нотариус <адрес> ФИО и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица; к участию в деле также в качестве третьих лиц привлечены нотариус <адрес> ФИО, СНТ "Водопроводчик-1".

Истец ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица нотариус <адрес> ФИО, нотариус <адрес> ФИО и представитель СНТ "Водопроводчик-1" в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Постановления ФИО <адрес> от 28.02.1995г. закреплены в собственность земли площадью 13,08 га за членами с/т "Водопроводчик-1" в количестве 242 земельных участка в соответствии с прилагаемым списком, в том числе за ФИО, ФИО (л.д.11,11оборот).

ФИО и ФИО на праве совместной собственности принадлежал земельный участок № 055, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т "Водопроводчик-1", что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.6-8).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 50:13:0080310:1708, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.9).

ФИО умерла 02.12.2004г. (свидетельство о смерти л.д.15).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д.16,19,21).

ФИО также является матерью ФИО (л.д.17).

В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.04.2006г., которое выдано нотариусом <адрес> ФИО на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.24).

Истица обратилась 02.03.2015г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорного земельного участка, однако нотариусом <адрес> ФИО разъяснено о невозможности выдачи соответствующего свидетельства, поскольку в наследственном деле к имуществу умершей ФИО имеется заявление истицы о принятии наследства после смерти матери от 14.04.2005г., поступившее нотариусу <адрес> ФИО 19.04.2005г., подлинность подписи ФИО на котором не засвидетельствована в установленном законодательством РФ порядке и также её заявление от 15.02.2006г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поступившее нотариусу <адрес> ФИО 15.02.2006г., т.е. по истечение 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д.23).

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно справке СНТ "Водопроводчик-1" задолженности по оплате членских взносов по состоянию на 14.12.2014г. не имеется(л.д.36).

Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая наличие свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> ФИО истице после смерти ФИО на наследственное имущество в виде 1/2 квартиры, которое не оспорено, не признано недействительным, суд полагает, что истец приняла наследство после смерти матери, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, также в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ она приняла наследство фактическими действиями, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

ФИО умер 18.06.2014г. (свидетельство о смерти л.д.18).

После смерти ФИО и ФИО, которым на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, истица не имеет возможности реализовать наследственные права, поскольку доли наследодателей не определены.

Кроме того, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № 055, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т "Водопроводчик-1" в ЕГРП отсутствуют (л.д.38).

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что спорный земельный участок был передан в совместную собственность ФИО и ФИО, между ними не заключалось соглашение об определении долей в праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об определении за ФИО и ФИО по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок № 055, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т "Водопроводчик-1" и включении в состав наследственной массы после смерти ФИО 1/2 доли указанного земельного участка.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, у истца возникло право собственности на 1/4 доли спорного земельного участка после смерти матери на основании ст. 218 ГК РФ, в связи с чем за ней должно быть признано права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО муниципального района <адрес> об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли ФИО и ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок № 055, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т "Водопроводчик-1" - по 1/2 доли в за каждым.

Установить факт принятия ФИО наследства после смерти матери - ФИО, умершей <дата>.

Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка № 055, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т "Водопроводчик-1", в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

         

                         Судья:                                                   

2-2812/2015 ~ М-1701/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степанова Валентина Ивановна
Ответчики
Нотариус г.Москвы Куликова Екатерина Геннадьевна
Администрация Пушкинского муниципального района МО
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чуткина Юлия Рафековна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
03.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2015Подготовка дела (собеседование)
13.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2015Дело оформлено
25.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее