Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2020 ~ М-2942/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-3946/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

с участием: представителя истца Помельникова А.В., действующего на основании доверенности 36 АВ 2961338 от 14.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дочкина Ю.И. к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Дочкин Ю.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать неустойку в размере 191253 рубля, финансовую санкцию в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)5, и автомобиля Газель, государственный регистрационный знак (№), под управлением Дочкина Ю.И. Виновным в ДТП признан (ФИО)5, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование». Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП также была застрахована АО «АльфаСтрахование», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля, и по истечении предусмотренного ФЗ об ОСАГО срока, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 125400 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, Дочкин Ю.И. обратился в независимую организацию, которой было подготовлено исследование, направленное в АО «АльфаСтрахование» с претензией, по результатам рассмотрения которой страховая компания осуществила доплату в сумме 247700 рублей, а также выплату неустойки в сумме 102145 рублей.

Не согласившись с выплаченными суммами, истец обратился в службу Финансового уполномоченного, которым было отказано в принятии обращения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Дочкин Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности Помельников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также предоставил письменные возражения на исковое заявление.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)5, и автомобиля Газель, государственный регистрационный знак (№), под управлением Дочкина Ю.И.

Виновным в ДТП признан (ФИО)5, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ (№)), гражданская ответственность виновника – АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ (№)).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2018 г. АО «АльфаСтрахование» было получено заявление Дочкина Ю.И. в лице его доверенного лица Кузнецова А.А., как указано в заявлении, о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

10.01.2019 г. ИП Струковой Т.А., по инициативе страховой компании, был осуществлен осмотр поврежденного автомобиля Газель, государственный регистрационный знак В580АР136, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (№).

Предусмотренный законом п. 21 ст. 12 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истек (ДД.ММ.ГГГГ).

28.01.2019 г. АО «АльфаСтрахование» в адрес Дочкина Ю.И., в лице его доверенного лица Кузнецова А.А., направлено решение по его заявление за № (№), об отсутствии правовых оснований для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем до представления надлежащим образом заверенной копии свидетельства о регистрации ТС, полученное Кузнецовым А.А.

Вместе с тем, ОО «Компакт Эксперт», по инициативе АО «АльфаСтрахование», подготовлено экспертное заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа, составила 125400 рублей.

14.08.2019 г. АО «АльфаСтрахование» было получено соглашение о расторжении договора уступки прав от (ДД.ММ.ГГГГ).

16.08.2019 г. АО «АльфаСтрахование» в адрес Дочкина Ю.И. направлено решение по заявлению (№) от 16.08.2019 г. (№) о необходимости представления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения. 05.09.2020 г. указанная информация получена АО «АльфаСтрахование» и 18.09.2019 г. страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 125400 рублей, что подтверждается платежным поручением (№).

24.12.2019 г. АО «АльфаСтрахование» была получена досудебная претензия Дочкина Ю.И., содержащая требование о доплате страхового возмещения в соответствии с калькуляцией (№) от 25.09.2019 г., подготовленной ООО «городская оценочная компания», а также выплате неустойки. По результатам рассмотрения данного заявления, ООО «Прайсконсалт», по инициативе страховой компании, подготовлено Экспертное заключение (№), и 22.01.2020 г. АО «АльфаСтрахование» произведена доплата страхового возмещения в размере 122300 рублей, согласно платежному поручению (№), и (ДД.ММ.ГГГГ) осуществлена выплата неустойки в сумме 102145 рублей, исходя из платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

17.02.2020 г. Дочкин Ю.И. обратился в Службу финансового уполномоченного, которым 18.02..2020 г. в адрес Дочкина Ю.И. было направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению за № У-20-24915/2020-001, поскольку Дочкиным Ю.И. не представлено доказательств использования транспортного средства, предназначенного для коммерческих грузоперевозок в личных или иных семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Характеристика транспортного средства как грузового, позволяет прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем третьим преамбулы этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Согласно объяснениям стороны истца, Дочкин Ю,И. использует транспортное средство исключительно в личных целях, индивидуальным предпринимателем не является, то есть для удовлетворения личных нужд.

Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, рассматриваемый спор следует отнести к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии сЗакономРоссийской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (абз. 2 ч. 2 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральнымзаконом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено.

Размер неустойки составляет 104 535 рублей, исходя из расчета представленного стороной истца. Поскольку заявление Дочкина Ю.И., в лице его доверенного лица Кузнецова А.А., было получено АО «АльфаСтрахование» 27.12.2018 года, то двадцатидневный срок рассмотрения заявления, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев истек 24.01.2019 г. Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму 247700 (125400+122300) рублей за период с 25.01.2019 г. по 18.09.2019 г. (236 дней): 247 700х1%х236 = 584 572 рубля; на сумму 122300 рублей за период с 19.09.2020 г. по 22.01.2020 г. (125 дней): 122300 х 1% х 125 = 152875 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного выше, принимая во внимание доводы возражений ответчика, а также учитывая период начисления неустойки, представленный стороной истца – с 03.09.2019 г. по 22.01.2020 г., принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата неустойки в сумме 102145 рублей, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойку в размере 20 000 рублей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Таким образом, финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 800 рублей за период, 25.01.2020 г. по 28.01.2020 г. (400000*0,05%*8 дней). Оснований для снижения финансовой санкции суд не находит.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дочкина Ю.И. к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Дочкина Ю.И. неустойку в размере 20000 рублей, финансовую санкцию в размере 800 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 12.10.2020 года