Решение по делу № 2-128/2017 (2-2257/2016;) ~ М-2150/2016 от 01.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                14 марта 2017 года

    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к Ситков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску Ситков В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Ситков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. в соответствии с кредитным договором №... заключенным между ООО «Сетелем Банк» и Ситков В.В., ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 63 199 рублей 14 копеек на срок 12 месяцев, под 16,97% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ситков В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 главы 3 общих условий, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на .. .. ....г. составляет 71 661 рубль 03 копейки, из которых: сумма основного долга 58 519 рублей 70 копеек, проценты за пользование денежными средствами 3 319 рублей 33 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность 9 822 рубля.

Просит взыскать с Ситков В.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 71 661 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349 рублей 84 копейки.

Ответчик, истец по встречному иску Ситков В.В. обратился в суд с встречным иском к истцу, ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» о признании договора незаключенным.

Свои встречные исковые требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ООО «Сетелем Банк» и Ситков В.В., был заключен кредитный договор №... на сумму 63 199 рублей 14 копеек на срок 12 месяцев, под 16,97% годовых. Данный кредитный договор он не заключал. .. .. ....г. он потерял паспорт, о чем сообщил в полицию. Он обратился в ОУФМС с заявлением об утере паспорта и .. .. ....г. получил другой паспорт серия №.... Кредитный договор был оформлен спустя 3 месяца после получения нового паспорта. Как видно из представленных суду банком документов, а именно из анкеты-заявления, данные, которые не касаются паспорта, указаны неверно. В частности, не совпадает девичья фамилия матери, кол-во детей (.......), дата выдачи прав (.......), домашний телефон (.......), мобильный телефон .......), контактная информация родственника (.......), сведения о работе (.......), информация по автомобилю (.......). Таким образом, кредит был оформлен совершенно другим человеком по утерянному паспорт. В кредитном досье отсутствует справка с места работы 2-НДФЛ, подтверждающая доход, следовательно, доход и сведения о работе банком также не проверялись. Товарный кредит был оформлен судя по печати в ул.....г....., но он живет и зарегистрирован с .. .. ....г. в ул.....г...... Денежных средств от банка он не получал, товар в кредит не оформлял, кредит был оформлен по утерянному паспорту, соответственно, он не являюсь лицом, заключившим кредитный договор. Истцом не представлены оригиналы документов, послуживших основанием для выдачи денежных средств по кредитному договору, не представлен оригинал заявления- анкеты, в связи с чем ответчик и суд лишены возможности для назначения по делу экспертизы с целью выяснения Ситков В.В. или другим лицом подписан кредитный договор. Поскольку он не заключал с ООО «Сетелем Банк» кредитного договора №... от .. .. ....г., то и не должен отвечать за неисполнение обязанности по возвращению денежных средств по кредитному договору.

Просит признать кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита №... от .. .. ....г. между Ситковьгм В.В. и ООО «Сетелем Банк» незаключенным. Обязать ООО «Сетелем Банк» удалить информацию о Ситков В.В. как о должнике по кредитному договору №... от .. .. ....г. из Бюро кредитных историй. Взыскать с ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ООО «Сетелем Банк» Шудыкина А.Р., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.137-139), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения (л.д.135-136), в которых указала, что Банк не оспаривает обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а именно, что кредитный договор между банком и истцом не заключался. Сотрудниками службы безопасности банка проведена проверка, в ходе которой было установлено, что истец стал жертвой мошенничества со стороны третьих лиц. После проведения проверки и получения подтверждения непричастности истца к заключению кредитного договора банком были осуществлены мероприятия по прекращению обработки персональных данных, отключению всех коммуникаций Банка, в том числе по направлению уведомлений о наличии задолженности по кредитному договору, а также были направлены сведения в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности перед Банком. Исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей также не подлежат удовлетворению ввиду того, что «Сетелем Банк» ООО нарушения законодательства и прав Ситков В.В. допущено не было. Просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований Ситков В.В. в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Ответчик, истец по встречному иску Ситков В.В. и его представитель Вяткин С.П., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований банка в полном объеме. Встречные исковые требования об обязании ООО «Сетелем Банк» удалить информацию о Ситков В.В. как о должнике по кредитному договору №... от .. .. ....г. из Бюро кредитных историй не поддержали. Встречные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Дали объяснения, аналогичные доводам встречного искового заявления. Просили признать кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита №... от .. .. ....г. между Ситковьгм В.В. и ООО «Сетелем Банк» незаключенным. Взыскать с ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1-2, ч. 4 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). Договор должен соответствовать обязательным сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивны нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредита договора, такой договор считается ничтожным.

При этом по смыслу п.2 ст.434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

Судом установлено, что .. .. ....г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Ситков В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №..., по условиям которого, Ситков В.В. получил кредит в размере 63 199 рублей 14 копеек, под 16,97% годовых, на срок 12 месяцев (л.д.13-17).

В соответствии с п.3 договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от .. .. ....г. Анкета-заявление вместе с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», графиком платежей и тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды ООО «Сетелем Банк», являются неотъемлемыми частями настоящего договора, заключаемого между клиентом и банком.

В соответствии с п.п.1.2. п.1 раздела 4 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», кредит предоставляется банком клиенту посредством зачисления денежных средств на счет клиента в банке, открытый в соответствии с договором. Моментом предоставления кредита считается момент зачисления денежных средств на счет клиента. Кредит считается полученным в полном объеме и не может быть оспорен по безнадежности с момента зачисления суммы кредита на счет (л.д.21-37).

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №... от .. .. ....г. в полном объеме, .. .. ....г. предоставил Ситков В.В. кредит в размере 63 199 рублей 14 копеек (л.д.11).

Из рапорта оперативного дежурного ОП «Орджоникидзевский» от .. .. ....г. (л.д.79), следует, что .. .. ....г. поступило сообщение о том, что гр.Ситков В.В., ......., проживающий по ул.....г....., потерял свой паспорт.

Из отзыва представителя истца, ответчика по встречному иску ООО «Сетелем Банк» следует, что Банк не оспаривает обстоятельства, указанные Ситков В.В. во встречном исковом заявлении, а именно, что кредитный договор между банком и истцом не заключался. Сотрудниками службы безопасности банка проведена проверка, в ходе которой было установлено, что истец стал жертвой мошенничества со стороны третьих лиц (л.д.135-136).

Обстоятельства того, что кредитный договор №... от .. .. ....г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Ситков В.В. был заключен не Ситков В.В. подтверждается ....... тем ......., что в анкете-заявление, данные в отношении Ситков В.В., которые не касаются паспорта, указаны неверно, а именно не совпадает дата выдачи водительского удостоверения (л.д.131), сведения о работе не верно указано ....... (л.д.104-113).

Более того, на момент заключения кредитного договора .. .. ....г. сведения о паспорте Ситков В.В. не соответствуют данным паспорта Ситков В.В. по состоянию на .. .. ....г. (л.д.19, 76-78).

При указанных обстоятельствах суд признает незаключенным кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита №... от .. .. ....г. заключенный между Ситков В.В. и ООО «Сетелем Банк», поскольку Ситков В.В. не подписывал оспариваемый кредитный договор, не изъявлял своей воли на предоставление ему денежных средств, данный договор заключило неустановленное лицо, совершив противоправные действия с использованием паспорта Ситков В.В., что следует из пояснений Ситков В.В. и представителя банка.

Поскольку кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита №... от .. .. ....г. заключенный между Ситков В.В. и ООО «Сетелем Банк» признан судом незаключенным, суд в полном объеме отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к Ситков В.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от .. .. ....г. (л.д.81), ответчиком, истцом по встречному иску Ситков В.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Государственная пошлина подлежит взысканию с истца, ответчика по встречному иску ООО «Сетелем Банк» в пользу ответчика, истца по встречному иску Ситков В.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к Ситков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита от .. .. ....г. №..., взыскании судебных расходов - отказать.

Признать договор от .. .. ....г. №... о предоставлении целевого потребительского кредита незаключенным.

Взыскать с ООО «Сетелем Банк», ИНН 6452010742 ОГРН 1027739664260 в пользу Ситков В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,0 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.В.Белова

    Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 года.

    Судья                                                                                             Т.В.Белова