63RS0№-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.10.2020 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Наточеевой М.А.
при секретаре Ушановой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявление Туренко А.А. к Щегловой Г.Н. о взыскании задатка,
Установил:
Туренко А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Щегловой Г.Н., в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 350 000 рублей уплаченную на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Туренко А.А. своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Щеглова Г.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Туренко А.А. к Щегловой Г.Н. о взыскании задатка- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А.Наточеева