Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-147/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кондопога 19 октября 2015 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием прокурора Макарова А.В.,

обвиняемого Ишанина Ю.С.,

защитника - адвоката Ковалевской Е.Н.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Ишанина Ю.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишанин Ю.С. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в трех метрах от входа в магазин «Дикси» расположенного по адресу: ........ Республики Карелия, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, подошел к припаркованному там же автомобилю «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему К.А.В. и нанес не менее трех ударов мобильным телефоном, сжатым в кулак правой руки по переднему дефлектору правой передней пассажирской двери, и один удар обутой в ботинок ногой по правому порогу автомобиля, тем самым повредив дефлектор окна правой передней двери и правый порог указанного автомобиля, в результате чего причинил К.А.В. согласно заключения эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ материальный ущерб на общую сумму 5569 руб. 52 коп., который для К.А.В. является значительным. Из данной суммы стоимость ремонтных работ составила 3680 руб. 00 коп., стоимость ремонтных материалов 929 руб. 52 коп. и стоимость заменяемых деталей составила 960 руб. 00 коп.

Действия Ишанина Ю.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений.

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия потерпевшим, обвиняемым Ишаниным Ю.С. и его защитником заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Ишанин Ю.С. пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с данным обвинением, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим.

Защитник обвиняемого – адвокат Ковалевская Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ишанина Ю.С. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, свою вину признает полностью, загладил причиненный вред. Просила учесть, что Ишанин Ю.С. <...>

Потерпевший К.А.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.

Прокурор Макаров А.В. поддержал заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как Ишанин Ю.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб, извинился перед потерпевшим, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Из материалов дела следует, что Ишанин Ю.С. <...>

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность Ишанина Ю.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Ишанин Ю.С., относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено <...>

В связи с этим судом установлены основания для освобождения Ишанина Ю.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Ишанина Ю.С. в связи с примирением с потерпевшим, по мнению суда, отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Ишанина Ю.С. адвокатом Ковалевской Е.Н. надлежит возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Ишанина Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Ишанина Ю.С. в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- документы на автомобиль «ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № ..., автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № ... регион, полис ОСАГО серии ССС № ..., договор купли- продажи транспортного средства- вернуть потерпевшему К.А.В.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Ишанина Ю.С. адвокатом Ковалевской Е.Н. возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С.Любимова