Решение от 08.11.2019 по делу № 02-3885/2019 от 21.08.2019

Судья: фио                                                              

 № 33-11434/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                       адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, лица, не привлеченного к участию в деле – фио на решение Головинского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата и дополнительного решения от дата,

УСТАНОВИЛА:

Истец заместитель Генерального прокурора Российской Федерации фио обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио об обращении имущества в доход государства, в котором, уточнив исковые требования, просит обратить в доход государства:

- деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные в рабочем кабинете фио по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные в автомобиле марка автомобиля, г.р.н. А 777 ХР 77, использовавшимся фио для передвижения;

- деньги в сумме сумма, сумма и сумма, обнаруженные в квартире по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма, сумма, сумма и сумма, обнаруженные в квартире, по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма, сумма, сумма, обнаруженные доме по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные в квартире по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма, обнаруженные в квартире по адресу: адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:07:0013005:10250), площадью 103,4 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место № I – 180 (кадастровый номер 77:07:0013005:10512), площадью 18,1 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место № I – 181 (кадастровый номер 77:07:0013005:10511), площадью 17,8 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место (кадастровый номер 77:07:0013005:13498), площадью 28,7 кв.м., по адресу: адрес;

- жилой дом (кадастровый номер 47:01:0601001:686), площадью 104,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес;

- земельный участок (кадастровый номер 47:01:0601001:130), площадью 4 736 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 21;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4835), площадью 26,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4829), площадью 113 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, фио адрес, адрес;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:592), строение 2, площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:07:0013004:11862), площадью 79,2 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место (кадастровый номер 77:07:0013004:18445), площадью 17,4 кв.м., по адресу: адрес, пом. V м/м № 52;

- земельный участок (кадастровый номером 50:20:0010110:44), площадью 618 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры»;

- земельный участок (кадастровый номером 50:20:0010110:40), площадью 750 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры»;

- нежилое здание (кадастровый номер 50:20:0010303:756), площадью 110 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-17;

- нежилое здание (кадастровый номером 50:20:0010303:737), площадью 75 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-18;

- квартиру (кадастровый номер 77:01:0001090:1781), площадью 119 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3427), площадью 17 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3451), площадью 17,5 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3505), площадью 17,5 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3449), площадью 15,6 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- жилой дом (кадастровый номер 50:20:0010516:3033), площадью 465,5 кв.м., по адресу: адрес;

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:3143), площадью 322 кв.м., по адресу: адрес, СП Барвихинское, вблизи адрес;

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:1571), площадью 1 290 кв.м., по адресу: адрес, вблизи адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:01:0001090:2763), площадью 131 кв.м., по адресу: адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:01:0001044:1991), площадью 86,3 кв.м., по адресу: адрес;

- автомобиль марки «Порше Макан S» 2014 года выпуска, г.р.н. А 001 КС 777, VIN VIN-код;

- квартиру (кадастровый номер 50:22:0050101:6160), площадью 135,1 кв.м., по адресу: адрес,

кв. 213;

- машино-место (кадастровый номер 50:22:0050101:6910), площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 66;

- автомобиль марки «Порше Кайен дизель» 2016 года выпуска, г.р.н. М111РМ 777, VIN VIN-код;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Sky-Dweller» № 148J8380 с синим круглым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller» № H683S418 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 9W680707 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 5FW62807 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 014KU648 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date GMT-Master II» № M990G766 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Datejust» № U15N8654 с темно синим циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Day-date» № M67358C2 с серым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytonа» № 05MG1613 с белым круглым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Geneve Cellini» № 50525H24M5799 с черным циферблатом выполненные из золота 750 пробы;

- наручные часы «FrancVila Genevе» Fvn 19 1/18 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Patek Philippe GENEVE» № 29-535 7079415 с темно-синим циферблатом выполненные из платины 950 пробы;

- запонки «Patek Philippe», выполненные из 750 пробы золота, общим весом сумма;

- колье «Cerruti 1881», выполнено из железа с цирконами;

- наручные часы «Graham Chronofighter Prodive» корпус из стали, браслет желтый каучуковый, производство США № 065/200;

- наручные часы «IWC Portuguese Automatic» корпус из стали, ремешок кожа аллигатора, производство Швейцарии № 2948196;

- наручные часы «Cvstos марка автомобиля of Russia – Proud to be Russia» ремешок каучук, корпус титан и стекло, производство Швейцария, номер 38/50;

- наручные часы «Harry Winston Ocean», материал корпуса белое золото, кожаный браслет, производство США, номер 032057 18/20;

- наручные часы «Rolex Sea Dweller Deep Sea D-Blue», материал корпуса сталь, браслет стальной, производство Швейцария;

- наручные часы «Vacheron Constantin Patrimony» № 1166531, производство Швейцария;

- наручные часы «Audemars Piguet Royal Oak Ladies» № 0604, G 60830, материал корпуса розовое золото, бриллианты, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Patek Philippe Annual Calendar Chronograph» № 5928922, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston марка автомобиля Excenter Biretro» № 021046 418, корпус белое золото, бриллианты, ремешок белое золото;

- наручные часы «A. Lange&Sohne Time Zone Lange I» № 223695, корпус платина, производство Германия;

- наручные часы «Breguet Classigue Hora Mundi» № REF 5717 4902ВН, корпус платина, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Vacheron Constantin Overseas Chronograph Rode Gold» № 49150 1183163, материал корпуса розовое золото, ремешок розовое золото;

- наручные часы «Rolex Cellini Dual Time» № 350181 BSTD, материал корпуса розовое золото, кожаный ремешок;

- наручные часы «Breguet Tradition» № 3080, материал корпуса белое золото, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston Excenter марка автомобиля Perpetual Calendar» № 030110, корпус белое золото, ремешок кожаный, производство США;

- наручные часы «Patek Phillipe Aguanaut» № 3713230 315/293, корпус сталь, ремешок каучук, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Datejust II Blue Roman», материал корпуса сталь, ремешок сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Audemars Piguet Royal Oak Chronograph» № 0351 G23980, материал корпуса сталь, ремешок сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston Project Z6 Zalium Ocean» № 099/250 044620, материал корпуса розовое золото, браслет каучуковый;

- наручные часы «Franck Muller Imperial Tourbillon Chronograph Platinum Black» № 7850 СС Т, производство Швейцария;

- наручные часы «Cvstos-HF-Challenge-R50-Black-Stell-Limited Edition» № 064/100, материал корпуса сталь, ремешок кожа аллигатора;

- наручные часы «Franc Vila Red Bandido» № 12/88, материал корпуса углерод, браслет кожа аллигатора;

- наручные часы наименование организации № 835161, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex Daytona Cosmograph», материал корпуса сталь, браслет сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex II Blue Roman», материал корпуса и браслета – сталь, производство Швейцария;

- браслет «Montblanc Black Stainless Stell», производство Германия;

- браслет «Montblank Silver Stainless Stell Men Bracelet», производство Германия;

- колье-бриллианты, белое золото 750 пробы, вес 90,40 грамм;

- браслет в виде цепочки, белое золото 750 пробы, бриллиантовая россыпь, вес 65,00 грамм;

- подвеска с камнями на цепочке, золото 750 пробы, вес 5,70 грамм, бриллианты;

- ювелирное изделие кольцо, платина 950 пробы, вес 13,50 грамм;

- ювелирное изделие подвеска, золото 585 пробы, вес 5,16 грамм;

- монеты Кенигсберг (жетоны) 2 штуки – сувенирные монеты;

- серьги женские – бриллианты, вес 16,21 грамм, проба золота 750;

- цепочка золотая, 750 пробы, вес 2,45 грамм;

ценности, изъятые в жилище и по месту работы фио:

- сумка «Hermes», стоимостью сумма;

- часы Rolex Oyster Perpetual Datejust c перламутровым круглым циферблатом выполненные из комбинированных металлов золота 750 пробы и стали;

- часы Franck Muller Color Dreams с циферблатом обсыпанным бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Harry Winston № 1842 с циферблатом, обсыпанным бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Rolex Oyster Perpetual datejust с коричневым циферблатом и обрамленным по краям инкрустированными бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Audemars Piguet Oak J5650 выполненные из золота 750 пробы;

- часы Parmigiani Fleurier N62406 выполненные из золота 750 пробы;

- часы Royal Family с прямоугольным циферблатом, инкрустированные бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Chopard Happy Sport 8495 выполненные из золота 750 пробы;

ценности изъятые в жилище фио:

- рюкзак «Hermes» модель черного цвета backpack 30;

- сумка «Lady Dior» модель черного цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель серого цвета;

- сумка наименование организации модель черного цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель зелено-морского цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель белого цвета;

- сумка «Boy Chanel» модель зеленого цвета;

- сумка конверт «Chanel» модель черного цвета;

- сумка «Hermes Constance» модель коричневого цвета; - сумка «Hermes» модель розового цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель розового цвета;

- сумка «Hermes» модель голубого цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель синего цвета.

Свои требования истец мотивировал тем, что при осуществлении надзора за расследованием Следственным комитетом Российской Федерации уголовного дела в отношении фио и других, Генеральной прокуратурой Российской Федерации установлено, что с дата фио состоял на государственной службе, с дата – на различных должностях ФСБ России, а с дата – в должности начальника 2 отдела Управления по контрразведывательному обеспечению кредитно-финансовой сферы Службы экономической безопасности ФСБ России. Приказом ФСБ России от дата фио уволен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с лишением допуска к государственной тайне. В период службы фио предоставлялись сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, согласно которым его общий доход за период государственной службы с 2009 по 2018 гг. включительно составил сумма. Имущество и обязательства имущественного характера им не декларировались. фио зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес. Однако, согласно полученным доказательствам, фио является фактическим владельцем значительного количества объектов движимого (автомобили) и недвижимого (квартиры, жилые дома, земельные участки) имущества, а также денежных средств, полученных из непредусмотренных законом источников. В ходе обыска рабочего кабинета фио по адресу: адрес, обнаружены и изъяты  сумма и сумма. В автомобиле марка автомобиля АМG G63» г.р.н. А 777 ХР 77, используемым фио для личного передвижения, обнаружены и изъяты сумма и сумма. Квартиру по адресу: адрес фио использовал для хранения незаконно полученных денежных средств в сумме сумма, сумма и сумма, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска. Квартиру по адресу: адрес, зарегистрированную на имя фио, фио использовал для фактического проживания, а также для хранения полученных из непредусмотренных законом источников денежных средств в сумме сумма, сумма, сумма и сумма, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска. Жилой дом по адресу: адресу: адрес, фио использовал для хранения незаконно полученных денежных средств в сумме сумма, сумма, сумма, обнаруженных в ходе обыска. Также в ходе обыска, произведенного в указанном жилом доме, были обнаружены и изъяты восемь часов, общей стоимостью сумма Незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, фио хранил в квартире, по адресу: адрес, Пушкарёв пер., д. 8, кв. 55, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска. В квартире по адресу: адрес, оформленной на имя второй сожительницы фио, фио хранил свои деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные и изъятые в ходе обыска. Часть средств, полученных из непредусмотренных законом источников, фио использовал для покупки объектов недвижимости либо передавал родственникам и иным доверенным лицам для их приобретения (матери – фио, отцу фио, сестре – фио, сожительницам – фио и фио, а также на родственникам последних (матери фио – фио)) с целью сокрытия факта своего владения значительным количеством имущества. Таким образом, проведенной проверкой установлено  наличие в собственности фио, его родственников и близких имущества –недвижимости, автомобилей и денег на общую сумму сумма (в том числе  в рублевом эквиваленте иностранной валюты, согласно курсу ЦБ РФ на день изъятия). Кроме того, в ходе обыска, проведенного дата в жилище фио, расположенном по адресу: адрес, изъяты 37 часов и 12 ювелирных украшений, общей стоимостью сумма В ходе обысков, произведенных дата в жилище фио по адресу: адрес, адрес (участок 1571), а также в его служебном кабинете № 484 по адресу: адрес, изъяты ценности, общей стоимостью сумма В ходе обыска, проведенного дата в жилище фио по адресу: адрес, изъяты ценности общей стоимостью сумма. Документы, подтверждающие легальный доход фио, членов его семьи и близких лиц, свидетельствующие о возможности приобретения зарегистрированного на них имущества и накопления изъятых денежных средств, отсутствуют.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, просит сторона истца.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио, представитель ответчиков фио, фио и третьего лица фио по доверенности адвокат фио, представитель ответчиков фио, фио, фио, фио по доверенности и ордеру адвокат фио доводы и требования поданных ответчиками апелляционных жалоб поддержали.

Представитель фио, не привлеченного к участию в деле, обратившегося с апелляционной жалобой на постановленное судебное решение, по доверенности и ордеру адвокат фио в заседании судебной коллегии доводы и требования апелляционной жалобы фио поддержала.

Представитель истца по доверенности прокурор фио в заседании судебной коллегии против удовлетворения требований апелляционных жалоб ответчика и лица, не привлеченного к участию в деле, возражал.

Представитель государственного органа в сфере опеки и попечительства – УСЗН адрес (адрес Раменки) в заседание судебной коллегии не явился, о времени рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Одновременно, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы фио без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Федеральный законом от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" устанавливаются основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Согласно п. 2 ст. 1 указанного Федерального закона противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

В силу п. 4 ст. 6 указанного Федерального закона профилактика коррупции осуществляется, в том числе, путем установления в качестве основания для освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении его иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 8.1 указанного Федерального закона лица, замещающие (занимающие) должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от дата N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации. Контроль за соответствием расходов лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также расходов их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей общему доходу лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, и их супруг (супругов) за три последних года, предшествующих совершению сделки, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от дата N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. п. "д" пункта 1 части 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" данный Закон устанавливает контроль над расходами, в том числе, лиц замещающих (занимающих) должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

На основании п. 1 ст. 17 Федерального закона N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в течение четырех месяцев со дня получения материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что фио нарушен запрет получать доход из незаконных источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждения, ссуды, подарки и услуги), изначально закрепленный в ст.11 Федерального закона «Об основах государственной службы в Российской Федерации» от дата №119-ФЗ. фио не исполнил обязанность по декларированию имущества, фактическим обладателем которого он являлся, что обязан был делать первоначально, в силу требований ст.12 Федерального закона «Об основах государственной службы в Российской Федерации» от дата №119-ФЗ, а затем ст.8, ст.8.1 Федерального закона от дата №273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст.3 Федерального закона от дата №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». фио нарушил требования ст.10 Федерального закона от дата №273-ФЗ «О противодействии коррупции», п.7 ст.10 Федерального закона от дата №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку вступил в конфликт с интересами службы и общества, перед которыми он обязался служить честно и свято соблюдать законы.

фио продолжительное время скрывал свои доходы и их поступление из незаконных источников, обогащал из незаконных источников себя, своих родственников и лиц, состоящих с ним в близких отношениях (соответчиков), которые осознанно и целенаправленно становились выгодоприобретателями от его коррупционных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио с дата состоял на государственной службе, с дата на различных должностях в ФСБ России, а с дата в должности начальника 2 отдела Управления по контрразведывательному обеспечению кредитно-финансовой сферы Службы  экономической безопасности ФСБ России. Приказом ФСБ России от дата фио уволен в запас Вооруженных сил РФ, в связи с лишением допуска к государственной тайне.

В период службы фио предоставлялись сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, согласно которым, общий доход фио за период государственной службы с дата по дата включительно, составил сумма Имущество и обязательства имущественного характера им не декларировались. Согласно материалам дела, заработная плата являлась единственным законным источником его дохода. фио зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Между тем, в ходе обыска рабочего кабинета фио по адресу: адрес, улЛубянка, дом 12/1, согласно протоколу обыска от дата, были обнаружены и изъяты сумма и сумма, женская сумка наименование организации стоимостью сумма (т.1 л.д.18-31).  В автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который фио использовал для личного передвижения, обнаружены и изъяты сумма и сумма, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от дата (т.2 лд.178-187).

Как следует из материалов дела, фио являлся фактическим владельцем значительного количества движимого (автомобили) и недвижимого (квартиры, жилые дома, нежилые помещения, земельные участки) имущества, а также денежных средств, полученных незаконным путем. С целью ухода от необходимости их декларирования, информация о данном имуществе фио скрывалась, путем приобретения и регистрации на фиктивных владельцев, в качестве которых выступали его родственники и иные доверенные лица.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от дата №273-ФЗ, в коррупционных правонарушениях могут участвовать состоящие с должностным лицом органа власти в близком родстве или свойстве лица (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов и супруги детей), которые получили от исполнения им своих должностных обязанностей доход в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом. К числу выгодоприобретателей от коррупционной деятельности закон также отнес граждан и организации, которые связаны с должностным лицом, либо состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами, имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что круг физических и юридических лиц, который может быть привлечен к ответственности за совершение коррупции, не определяется в системе действующего законодательства Российской Федерации каким-либо перечнем, а напрямую зависит от факта совершения или участия в совершении тем или иным физическим либо юридическим лицом коррупционного правонарушения.

Так, в период с дата по дата приобретены и зарегистрированы на имя его матери, фио, приобретены четыре объекта недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленным в материалы дела копиям регистрационных дел из Управления Росреестра по Москве, фио на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- квартира (кадастровый номер 77:07:0013005:10250), площадью 103,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место № I – 180 (кадастровый номер 77:07:0013005:10512), площадью 18,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи машиноместа с наименование организации от дата,, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место № I – 181 (кадастровый номер 77:07:0013005:10511), площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи машино-мест от дата,  кадастровой стоимостью  сумма;

- машино-место (кадастровый номер 77:07:0013005:13498), площадью 28,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи машино-места от дата, кадастровой стоимостью сумма (т.2 л.д.82-84).

Согласно протоколу обыска (выемки) от дата, в квартире по адресу: адрес, фио хранил незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, обнаруженные и изъятые в ходе обыска.

По сведениям ФНС России, доход фио за период с дата по дата составил сумма, за период с дата по дата сведения о ее доходах отсутствуют.

В период с дата по дата фио приобретены и зарегистрированы на имя своего отца – фио, пять объектов недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма 

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленным в материалы дела копиям регистрационных дел из Управления Росреестра по адрес, фио на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилой дом (кадастровый номер 47:01:0601001:686), площадью 104,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата,  кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок (кадастровый номер 47:01:0601001:130), площадью 4 736 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 21, на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4829), площадью 113 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, фио адрес, адрес, на основании технического плана здания от дата, Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:592), площадью 93,2 кв.м., расположенное  по адресу: адрес, адрес, на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4835), площадью 26,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата, кадастровой стоимостью сумма (т.2 л.д.98-105).

По сведениям ФНС России, доход фио за дата составил сумма

При рассмотрении дела ответчиком фио также были предоставлены сведения о доходах за период трудовой деятельности с дата по дата (т.9 л.д.58-68), которые представителем истца не оспаривались.

Также в материалы дела ФСБ России представлены сведения о денежном довольствии фио за период с дата по дата (т.9 л.д.15-17).

В дата на имя фио,  сестры фио,  было зарегистрировано право собственности на машино-место (кадастровый номер 77:07:0013004:18445), площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. V м/м № 52, кадастровой стоимостью сумма.

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленной в материалы дела копии регистрационных дел из Управления Росреестра по Москве, фио, на праве собственности принадлежит машино-место (кадастровый номер 77:07:0013004:18445), площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. V м/м № 52, на основании Справки о полностью выплаченном пае от дата №14, выданной ПГСК «Мичуринец-2»,  кадастровой стоимостью сумма (т.2 л.д.111-112).

Легальные источники дохода у фио, согласно сведениям ФНС России, за период с дата по дата отсутствуют.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что денежные средства, полученные фио из не предусмотренных законом источников, он использовал для приобретения иного движимого и недвижимого имущества, оформленного на имя других лиц, не являющихся его родственниками.

Так, в период с дата по дата приобретены и зарегистрированы на имя фио, сожительницы фио, девять объектов недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленным в материалы дела копиям регистрационных дел из Управления Росреестра по Москве и адрес, фио на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010110:44), площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», на основании Договора купли-продажи недвижимости (земельного участка с жилым строением) от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок (кадастровый номером 50:20:0010110:40), площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», на основании Договора купли-продажи земельного участка и строения от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое здание (кадастровый номер 50:20:0010303:756), площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-17, на основании Договора купли-продажи недвижимости (земельного участка с жилым строением) от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое здание (кадастровый номер 50:20:0010303:737), площадью 75 кв.м., расположенное по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-18, на основании Договора купли-продажи земельного участка и строения от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- квартира (кадастровый номер 77:01:0001090:1781), площадью 119 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3427), площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2, на основании Договора купли-продажи от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3451), площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., дом 2, на основании Договора купли-продажи гаража от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3505), площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, на основании Договора купли-продажи машиноместа с фио от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3449), площадью 15,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., дом 2, на основании Договора мены от дата, кадастровой стоимостью сумма (т.1 л.д.198-207).

Согласно протоколу обыска от дата, в квартире по адресу: адрес, фио хранил незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма и сумма (т.1 л.д.118-192).

Также в ходе указанного обыска были обнаружены и изъяты 37 часов и 12 ювелирных украшений, общей стоимостью сумма, а именно:

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Sky-Dweller» № 148J8380 с синим круглым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller» № H683S418с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 9W680707 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 5FW62807 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 014KU648 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date GMT-Master II» № M990G766 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Datejust» № U15N8654 с темно синим циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Day-date» № M67358C2 с серым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytonа» № 05MG1613 с белым круглым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Geneve Cellini» № 50525H24M5799 с черным циферблатом выполненные из золота 750 пробы;

- наручные часы «FrancVila Genevе» Fvn 19 1/18 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Patek Philippe GENEVE» № 29-535 7079415 с темно-синим циферблатом выполненные из платины 950 пробы;

- запонки «Patek Philippe», выполненные из 750 пробы золота, общим весом сумма;

- колье «Cerruti 1881», выполнено из железа с цирконами;

- наручные часы «Graham Chronofighter Prodive» корпус из стали, браслет желтый каучуковый, производство США № 065/200;

- наручные часы «IWC Portuguese Automatic» корпус из стали, ремешок кожа аллигатора, производство Швейцарии № 2948196;

- наручные часы «Cvstos марка автомобиля of Russia – Proud to be Russia» ремешок каучук, корпус титан и стекло, производство Швейцария, номер 38/50;

- наручные часы «Harry Winston Ocean», материал корпуса белое золото, кожаный браслет, производство США, номер 032057 18/20;

- наручные часы «Rolex Sea Dweller Deep Sea D-Blue», материал корпуса сталь, браслет стальной, производство Швейцария;

- наручные часы «Vacheron Constantin Patrimony» № 1166531, производство Швейцария;

- наручные часы «Audemars Piguet Royal Oak Ladies» № 0604, G 60830, материал корпуса розовое золото, бриллианты, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Patek Philippe Annual Calendar Chronograph» № 5928922, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston марка автомобиля Excenter Biretro» № 021046 418, корпус белое золото, бриллианты, ремешок белое золото;

- наручные часы «A. Lange&Sohne Time Zone Lange I» № 223695, корпус платина, производство Германия;

- наручные часы «Breguet Classigue Hora Mundi» № REF 5717 4902ВН, корпус платина, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Vacheron Constantin Overseas Chronograph Rode Gold» № 49150 1183163, материал корпуса розовое золото, ремешок розовое золото;

- наручные часы «Rolex Cellini Dual Time» № 350181 BSTD,  материал корпуса розовое золото, кожаный ремешок;

- наручные часы «Breguet Tradition» № 3080, материал корпуса белое золото, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston Excenter марка автомобиля Perpetual Calendar» № 030110, корпус белое золото, ремешок кожаный, производство США;

- наручные часы «Patek Phillipe Aguanaut» № 3713230 315/293, корпус сталь, ремешок каучук, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Datejust II Blue Roman», материал корпуса сталь, ремешок сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Audemars Piguet Royal Oak Chronograph» № 0351 G23980, материал корпуса сталь, ремешок сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston Project Z6 Zalium Ocean» № 099/250 044620, материал корпуса розовое золото, браслет каучуковый;

- наручные часы «Franck Muller Imperial Tourbillon Chronograph Platinum Black» № 7850 СС Т, производство Швейцария;

- наручные часы «Cvstos-HF-Challenge-R50-Black-Stell-Limited Edition» № 064/100, материал корпуса сталь, ремешок кожа аллигатора;

- наручные часы «Franc Vila Red Bandido» № 12/88, материал корпуса углерод, браслет кожа аллигатора;

- наручные часы наименование организации № 835161, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex Daytona Cosmograph», материал корпуса сталь, браслет сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex II Blue Roman», материал корпуса и браслета – сталь, производство Швейцария;

- браслет «Montblanc Black Stainless Stell», производство Германия;

- браслет «Montblank Silver Stainless Stell Men Bracelet», производство Германия;

- колье-бриллианты, белое золото 750 пробы, вес 90,40 грамм;

- браслет в виде цепочки, белое золото 750 пробы, бриллиантовая россыпь, вес 65,00 грамм;

- подвеска с камнями на цепочке, золото 750 пробы, вес 5,70 грамм, бриллианты;

- ювелирное изделие кольцо, платина 950 пробы, вес 13,50 грамм;

- ювелирное изделие подвеска, золото 585 пробы, вес 5,16 грамм;

- монеты Кенигсберг (жетоны) 2 штуки – сувенирные монеты;

- серьги женские – бриллианты, вес 16,21 грамм, проба золота 750.

По сведениям ФНС России, доход фио за период с дата по дата, а также за дата, дата, дата составил сумма, за период с дата по дата, а также за дата и дата сведения о полученном доходе отсутствуют.

В период с дата по дата фио приобретены и зарегистрированы на имя фио, матери фио, пять объектов недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленным в материалы дела копиям регистрационных дел из Управления Росреестра по Москве и адрес, фио на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилой дом (кадастровый номер 50:20:0010516:3033), площадью 465,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; - земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:3143), площадью 322 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП Барвихинское, вблизи адрес,  на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.11.2015гю №1571, кадастровой стоимостью сумма;

 - земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:1571), площадью 1 290 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от дата №1571, кадастровой стоимостью сумма;

- квартира (кадастровый номер 77:01:0001090:2763), площадью 131 кв.м., по адресу: адрес, Пушкарёв пер., д. 8, кв. 55, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- квартира (кадастровый номер 77:01:0001044:1991), площадью 86,3 кв.м., по адресу: адрес, Брюсов пер., д. 6, кв. 43, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, кадастровой стоимостью сумма (т.2 л.д.150-157).

Согласно протоколу обыска от дата, в квартире по адресу: адрес, Пушкарев пер., дом 8, кв.55, фио хранил незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, которые были изъяты в ходе обыска (т.2 л.д.118-122).

Согласно протоколу обыска от дата, в жилом доме по адресу: адрес, фио хранил незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, которые были изъяты в ходе обыска (т.1 л.д.55-114).

Также в ходе указанного обыска были обнаружены и изъяты 8 часов общей стоимостью сумма, а именно:

- часы Rolex Oyster Perpetual Datejust c перламутровым круглым циферблатом выполненные из комбинированных металлов золота 750 пробы и стали;

- часы Franck Muller Color Dreams с циферблатом обсыпанным бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Harry Winston № 1842 с циферблатом обсыпанным бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Rolex Oyster Perpetual datejust с коричневым циферблатом и обрамленным по краям инкрустированными бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Audemars Piguet Oak J5650 выполненные из золота 750 пробы;

- часы Parmigiani Fleurier N62406 выполненные из золота 750 пробы;

- часы Royal Family с прямоугольным циферблатом, инкрустированные бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Chopard Happy Sport 8495 выполненные из золота 750 пробы.

Кроме того, фио на имя фио, по Договору купли-продажи/Акта приема-передачи транспортного средства №06/КП-07-14 от дата, был приобретен автомобиль марки  «Порше Мака S», 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма (т.8 л.д.308-309).

При этом по данным налогового органа, совокупный доход фио за дата и дата составил сумма Сведения о доходе фио за период с дата по дата, а также за период с дата по дата и с дата по дата отсутствуют.

По данным налогового органа, совокупный доход фио, супруга фио, работающего заместителем директора театра «У Никитских ворот» за дата, а также за период с  дата по дата составил сумма, сведения о доходах за период с дата по дата, за дата отсутствуют.

В дата приобретены и зарегистрированы на имя фио, сожительницы фио, два объект недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленным в материалы дела копиям регистрационных дел из Управления Росреестра по адрес, фиоЮ. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- квартира (кадастровый номер 50:22:0050101:6160) площадью 135,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 50:22:0050101:6910) площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 66, на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от дата №БД-1А/ММ-ОП-61, 66,  кадастровой стоимостью сумма (т.2 л.д.4-6).

Также фио на имя фио по Договору купли-продажи/Акту приема-передачи транспортного средства №46 КП/03-16 от дата, был приобретен автомобиль марки  «Порше Кайен дизель» 2016 года выпуска, г.р.н. М111РМ 777, VIN VIN-код стоимостью сумма (т.8 л.д.311-314).

Согласно протоколу обыска от дата, в квартире, принадлежащей фио, по адресу: адрес, фио хранил незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, сумма, которые были изъяты в ходе обыска (т.1 л.д.251-261).

Также в ходе указанного обыска были обнаружены и изъяты дорогостоящие изделия на общую сумму сумма, а именно:

- рюкзак «Hermes» модель черного цвета backpack 30;

- сумка «Lady Dior» модель черного цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель серого цвета;

- сумка наименование организации модель черного цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель зелено-морского цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель белого цвета;

- сумка «Boy Chanel» модель зеленого цвета;

- сумка конверт «Chanel» модель черного цвета;

- сумка «Hermes Constance» модель коричневого цвета;

- сумка «Hermes» модель розового цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель розового цвета;

- сумка «Hermes» модель голубого цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель синего цвета.

При этом по данным налогового органа, совокупный доход фио за дата, за период с дата по дата, а также за период с дата по дата составил сумма Сведения о доходе фио за дата, а также за период с дата по дата, за дата отсутствуют.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, пришел к верному выводу о том, что представленные в материалы дела сведения, а также информации о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера фио, свидетельствует о явных несоответствиях расходов ответчика полученным доходам. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции установлено, что ответчики по делу являлись номинальными собственниками вышеуказанных объектов недвижимости и иного имущества, а фактическим собственником являлся фио При этом, судом правомерно отмечено, что бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, в силу вышеприведенного законодательства возлагается на ответчика (ответчиков). Между тем, доказательств наличия законных источников приобретения вышеописанного имущества стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было, что явилось основанием для удовлетворения исковых требований, за исключением иска в отношении ювелирного изделия – цепочки золотой, 750 пробы. вес 2,45 грамма, а также квартиры по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика фио, заявившего о законных источниках накопления денежных средств в размере сумма и сумма, обнаруженных при обыске, судебной коллегией признаются несостоятельными. Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 26-П, по буквальному смыслу подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" предполагается, что имущество, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов. Избранный федеральным законодателем подход, основанный на учете и сопоставлении поддающегося фиксации и оценке совокупного дохода государственного (муниципального) служащего и его супруги (супруга) за определенный период (три года) и произведенных ими расходов, обеспечивает соблюдение баланса частных и публичных интересов при применении данной меры государственного принуждения к лицу, в отношении имущества которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, и, следовательно, является конституционно допустимым.

Таким образом, с учетом выявления общего количества денежных средств и объектов имущества у ответчика фио в результате следственных мероприятий, оснований для исключения из объема имущества, подлежащего обращению в доход государства денежных средств в размере сумма и сумма, с учетом отсутствия доказательств законных источников их накопления, у суда не имеется.

По аналогичным основаниям судебной коллегией отклоняются доводы апелляционных жалоб фио и фио, заявивших о наличии у них законных источников доходов, поскольку вышеуказанные суммы доходов, равно как приведенная ответчиками в поданных жалобах стоимость объектов недвижимости, с объективностью не свидетельствует о возможности приобретения перечисленных объектов прав, тогда как в соответствии с приведенными разъяснениями Постановления Конституционного Суда РФ, наличие законных источников дохода в отношении только части затрат на приобретенное имущество не является основанием для отказа в обращении объектов прав в доход государства.

Также несостоятельными и не влекущими отмену постановленного судебного акта являются доводы апелляционной жалобы фио о том, что реальным владельцем имущества, зарегистрированного на имя членов его семьи, а также фио, фио, фио, он не является, поскольку указанные обстоятельства опровергаются собранными по делу доказательствами, а судом первой инстанции надлежащим образом установлен факт приобретения названного объема имущества за счет средств фио, законность источника которых, в том числе в части оплаты названного имущества за счет личных средств указанных лиц, в установленном порядке не подтверждена. Ссылки ответчиков в поданных жалобах на наличие собственного дохода выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку, исходя из размера сумм заявленных доходов, судом верно установлено несоответствие последних стоимости приобретенного и зарегистрированного на их имя имущества.

Ссылки ответчика фио о необоснованности требований в части обращения в доход государства квартиры по адресу: адрес являются беспредметными, поскольку в части названного объекта недвижимости судом отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания в доход государства. Доводы названного ответчика о несоответствии реальной покупной цены машино-места, зарегистрированного на имя фио и его кадастровой стоимости в размере сумма, в установленном порядке не подтверждены, а кадастровая стоимость не оспорена и признается в связи с этим действительной и актуальной. Ссылки на размер пая, первоначально выплаченного первым собственником машино-места, равно как сам по себе порядок приобретения машино-места, с учетом возмездного характера приобретения машино-места, а также принимая во внимание юридически значимый период времени, в том числе включающий период приобретения машино-места, основанием для опровержения выводов суда первой инстанции не является. Приведенные ответчиком фио доводы об оказании ей финансовой помощи со стороны родителей, с учетом вышеописанного судом факта отсутствия у фио и фио доказательств наличия доходов, достаточных для приобретения приведенного объема имущества, являются необоснованными и опровергнутыми установленными по делу обстоятельствами.

Несостоятельными и не влекущими отмену постановленного судом решения являются ссылки фио о наличии у нее дохода, не отраженного в сведениях ФНС, поскольку названные доводы в установленном порядке не подтверждены и признаются судом голословными. Ссылки ответчика фио относительно фактических затрат на приобретение имущества, изложенные как в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, так и при рассмотрении дела судебной коллегией, также надлежащими доказательствами не подтверждены и опровергнуты актуальными и не оспоренными в установленном порядке сведениями о кадастровой стоимости объектов недвижимости. Доводы о наличии у семьи фио сбережений, позволяющих приобрести вышеописанный объем недвижимости, с учетом сведений о совокупном доходе членов указанной семьи, а также периоде приобретения имущества и частотой заключения сделок, совпадающих с периодом, вменяемом фио в качестве получения средств из иных источников дохода, признаются судебной коллегии немотивированными и не подтвержденными объективными доказательствами.

Доводы апелляционных жадоб фио, фио, фио о наличии у них законных источников дохода, с учетом размеров полученных доходов, сведения о которых представлены в дело, признаются судебной коллегией несостоятельными и не опровергающими несоразмерность стоимости приобретенного имущества сумме таких доходов. При этом, доказательств наличия такой соразмерности и объективной возможности приобретения объема имущественных прав на вышеприведенную денежную сумму названными лицами не было представлено ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии. По аналогичным основаниям судебной коллегией отклоняются доводы названных ответчиком о принадлежности выявленных в результате обыска денежных средств к личным накоплениям. Более того, судебной коллегией учитывается установленный факт проживания в жилых помещениях, явившихся местами обысков, непосредственно фио и обстоятельства обнаружения указанных денежных средств, что опровергает доводы ответчиков о принадлежности выявленных сумм к накоплениям иных лиц.

Несостоятельными и не подтвержденными в установленном порядке признаются судебной коллегией ссылки ответчика фио о приобретении сумок и ювелирных украшений за счет средств фио, поскольку соответствующие документы, подтверждающие названные доводы о приобретении указанного имущества названным лицом, суду не представлены, а письменные объяснения фио признаками относимого и допустимого доказательства не обладают. Таким образом, доводы о принадлежности указанных объектов прав к личному имуществу фио в установленном порядке не подтверждены.

Доводы ответчиков фио, фио о принадлежности приведенных в решении объектов недвижимости к имуществу их семьи, приобретенному за счет личных накоплений, также являются несостоятельными, поскольку стоимость названного имущества, с учетом периода их приобретения, несоразмерна с подтвержденным размером доходов, в то время как обстоятельства их относимости к источникам дохода фио нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При этом, ссылки на отсутствие доказательств приобретения названного имущества за счет средств фио и относимость указанных объектов к названному лицу, опровергаются, помимо собранными в материалы дела документами, обстоятельствами выявления имущества фио, установленными в ходе проведенных следственных мероприятий, в том числе при проведении обысков. Сведений о наличии иных источников, позволяющих семьи Орловских приобрести названный объем имущества, суду в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем выводы суда первой инстанции в установленном порядке не опровергнуты.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, иные доводы апелляционных жалоб, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителями норм материального права.

Анализируя доводы апелляционной жалобы фио, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, фио указал, что признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении фио и иных лиц в действиях которых усматриваются признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно: в совершении хищения путем обмана или злоупотребления доверием у потерпевшего. Сумма ущерба потерпевшему составляет сумму не менее сумма Кроме того, фио заявлен гражданский иск к фио о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями. Поскольку обжалуемым решением обращено взыскание в доход государства на принадлежащее фио имущество, то фио, по его мнению, лишается законной возможности получения компенсации причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования определения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13, по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Между тем, обжалуемым решением суда права и законные интересы фио, обратившегося с жалобой, не нарушены, он не лишен и не ограничен в правах, какие-либо обязанности на него данным решением также не возложены. При этом, доводы о нарушении интересов названного апеллянта в связи с обращением взыскания в доход государства на приобретенное фио имущество за счет незаконных источников, являются несостоятельными, поскольку положения ст. 15, 1064 ГК РФ, регламентирующей права потерпевшего на получение возмещение вреда не поставлены законодателем в зависимость от наличия либо отсутствия у причинителя вреда имущества. Сам по себе факт обращения взыскания на имущество причинителя вреда в доход государства по иным, отличным от заявленных фио, оснований, препятствием для реализации последним прав на возмещение ущерба не является и его права не нарушает. При этом само по себе имущественное положение причинителя вреда, равно как факт наличия либо отсутствия у виновного в причинении ущерба лица имущества, на которое может быть обращено взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя, юридическим значением законодателем не наделен. В то же время, порядок исполнения судебного акта о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в случае принятия такового, к предмету рассмотрения настоящего гражданского дела не относится и во взаимосвязи с обращением имущества фио, приобретенного за счет средств, полученных из незаконных источников, не состоит.

Таким образом, потерпевший по иному уголовному делу, в силу правовых положений ст. 15, 1064 ГК РФ, не лишен возможности защиты нарушенных прав путем предъявления самостоятельных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в рамках отдельного производства.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что права апеллянта данным решением не нарушены.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы фио без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░,  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: