Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-79/2021

УИД 36RS0004-01-2021-000822-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                         20 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственных обвинителей	Шепелевой Е.А.
подсудимого	Беляева Владимира Юрьевича
защитника представившего ордер № 9222/1	Силаева С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беляева Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 21.07.2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000, который не оплачен;

- 17.09.2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 6000. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи по судебному участку № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.07.2020 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000, который не оплачен;

- 05.04.2021 осужден мировым судьей судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 70 УК РФ, в виде обязательных работ 200 часов и штраф в размере 10 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. Беляев Владимир Юрьевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(преступление от 05.12.2020), при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.10.2020 года, вступившего в законную силу 06.11.2020 года, Беляев В.Ю., 27.05.1987 года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 02.10.2020 года в 18 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 54 –в, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1603 руб. 45 коп., перешел кассовую зону, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1603 рублей 45 копеек. В связи с вышеизложенным, Беляев В.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.12.2020 года примерно в 13 час. 00 мин. Беляев В.Ю. находился в магазине «Пятерочка» №11213 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д.8. Примерно в 13 час. 05 мин. 05.12.2020 года у Беляева В.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте Беляев В.Ю. похитил с торгового стеллажа следующий товар: шоколад «Милка» арт. 3468710 в количестве 17 шт., стоимостью 87 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1495 руб. 83 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. С похищенным имуществом, Беляев В.Ю. с места преступления скрылся, пройдя через кассу и антикражные рамки, не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1495 руб. 83 коп.

2. Кроме того, Беляев В.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 06.12.2020), при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.10.2020 года, вступившего в законную силу 06.11.2020 года, Беляев Владимир Юрьевич, 27.05.1987 года рождения привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 02.10.2020 года в 18 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 54 В совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1603 руб. 45 коп., перешел кассовую зону, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1603 рублей 45 копеек. В связи с вышеизложенным, Беляев В.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.12.2020 года примерно в 12 час. 20 мин. Беляев В. Ю. по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» №8851 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 54 В. Примерно в 12 час. 22 мин. 06.12.2020 года у Беляева В.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте Беляев В.Ю. похитил с торгового стеллажа следующий товар: кофе «Якобс Монарх» арт. 58130 в количестве 2 шт., стоимостью 496 руб. 79 коп. за 1 шт., а всего на сумму 993 руб. 58 коп., кофе «Нескафе Голд» арт. 3658915 стоимостью 399 руб. 99 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1393 руб. 57 коп., которые спрятал в пакет, находящиеся при нем. С похищенным имуществом, Беляев В.Ю. с места преступления скрылся, пройдя через кассу и антикражные рамки, не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1393 руб. 57 коп.

3. Вместе с тем, Беляев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 10.12.2020) при следующих обстоятельствах:

10.12.2020 года примерно в 13 час. 00 мин. Беляев В.Ю. по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» №17646 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д.49. Примерно в 13 час. 10 мин. 10.12.2020 года у Беляева В.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте Беляев В.Ю. похитил с торгового стеллажа следующий товар: шоколад «Бабаевский» арт. 3170181 в количестве 34 шт., стоимостью 92 руб. 79 коп. за 1 шт., а всего на сумму 3154 руб. 86 коп., которые спрятал в пакет, находящиеся при нем. С похищенным имуществом, Беляев В.Ю. с места преступления скрылся, пройдя через кассу и антикражные рамки, не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3154 руб. 86 коп.

Преступные деяния Беляева В.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (преступление от 05.12.2020), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (преступление от 06.12.2020), и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 10.12.2020).

19.01.2021 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Беляевым В.Ю. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Беляев В.Ю. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, своевременно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Беляев В.Ю. виновной себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме по каждому из преступлений, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Беляева В.Ю., государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммы последнего, дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Беляеву В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (преступление от 05.12.2020), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (преступление от 06.12.2020), и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 10.12.2020).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Беляевым В.Ю. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем преступлениям, а также наличие хронических заболеваний у подсудимого – <данные изъяты> суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, разведенного, общее состояние здоровья Беляева В.Ю., страдающего заболеваниями - <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что Беляев В.Ю. не состоит на учете в ОПНД ВО (т. 2 л.д. 10) и <данные изъяты>. По месту жительства он имеет посредственные характеризующие данные. Беляев В.Ю. лишен родительских прав в отношении малолетнего сына.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 40 от 14.01.2021 года Беляев В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Беляев В.Ю. не нуждается. (т. 1 л.д. 229-231).

Вместе с тем, судом принимается во внимание и мнение представителя потерпевшего, который оставил на усмотрение суда вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание корыстный характер совершенных преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление Беляева В.Ю. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для применения к Беляеву В.Ю. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, которых установлено не было также, а также ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания Беляеву В.Ю. суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2,5 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Беляева Владимира Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.12.2020) в виде обязательных работ на срок 100 ( сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.12.2020) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 10.12.2020) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Беляеву В.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 05.04.2021, окончательно назначить Беляеву В.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов и штраф в размере 10 000 ( десять) тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Беляеву В.Ю. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью произошедшего от 05.12.2020 года, CD-диск с видеозаписью произошедшего от 06.12.2020 года, CD-диск с видеозаписью произошедшего от 10.12.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган