Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2014 ~ 2-28/2014 от 15.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Дениса Владимировича к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявлением в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда предусмотренного заключенным между сторонами соглашения, согласно которому, ФИО1 признает вину в причинении легкого вреда здоровью Семенову Д.В. и обязуется выплатить в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей в течение семи месяцев (по <данные изъяты> руб. в месяц) начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 27 числа каждого месяца. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по выплате компенсации. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения вышеуказанному.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно справки адресно-справочной работы УФМС РФ по Красноярскому краю, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. Другими данными о месте жительства и месте нахождения ответчика суд не располагает.

В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат, поскольку место жительства ответчика не известно.

Адвокат Ефименко Н.А. представивший удостоверение № и ордер № в судебное заседание явился исковые требования не признал и пояснил, что оснований для взыскания не имеется, поскольку производство по уголовному делу было прекращено в связи с примирением сторон, а соответственно стороны урегулировали этот вопрос.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика, истцу причинены нравственные страдания.

В соответствии с Законом одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, производство по уголовному делу возбужденного в порядке частного обвинения по заявлению Семенова Д.В. в отношении ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон. При этом основанием для примирения послужило соглашение, заключенное между Семеновым Д.В. и ФИО1 о том, что ФИО1 признает свою вину в причинении вреда легкой степени тяжести Семенову Д.В. и обязуется выплатить в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата сумм по соглашению осуществляется наличными, не позднее 27 числа каждого месяца по месту жительства Семенова, или на сберегательную книжку. Семенов Д.В. отказывается от уголовного преследования ФИО1

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

До настоящего времени, ответчик не исполнил обязанность по выплате компенсации морального вреда вытекающего из заключенного между сторонами обязательств.

На основании ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования о взыскании компенсации морального вреда по заключенному соглашению, взыскании процентов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей, за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова Дениса Владимировича к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Семенова Дениса Владимировича компенсацию морального вреда по заключенному соглашению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения /ДД.ММ.ГГГГ г/.

Судья Сасенко И.Е.