Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2014 ~ М-462/2014 от 01.09.2014

подлинник Дело № 2-470/2014

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Вирт М.Ю.

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кареева А.А. к селькохозяйственной артеле (далее СХА) колхоз «Искра», третьим лицам ФИО1, ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

     УСТАНОВИЛ

Кареев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Исковое заявление мотивировано тем, что в 1995 год истец вместе родителями получил квартиру по вышеуказанному адресу, в которой до настоящего времени он зарегистрирован и проживает с семьей. Квартира не является муниципальной собственностью, в реестре государственной собственности Красноярского края и в реестре федерального имущества не учитывается. Истец, проживая в указанной квартире добросовестно, открыто, непрерывно несёт бремя расходов на содержание и ремонт квартиры. Притязания третьих лиц на квартиру отсутствуют.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, пояснив, что спорная квартира – трёхкомнатная, находится в двухквартирном одноэтажном кирпичном доме, квартира не является муниципальной собственностью, права на неё ни за кем не зарегистрированы, в квартире он проживает с семьёй, спора о праве собственности нет.

    Представитель ответчик - председатель СХА «Искра» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в письменном заявлении исковые требования признал полностью.    

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования и законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 исковые требования истца поддержали и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку указанных сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков и третьих лиц и удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случае и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество,

собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

    В судебном заседании установлено: на основании решения общего колхозного собрания СХА колхоз «Искра» от 25.06.2007г. Карееву А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес> передана в собственность <адрес> жилом <адрес> (л.д.9), в указанной квартире он проживает по настоящее время вместе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому указанная квартира была предоставлена на основании выданного 20.04.1998г. ордера № 25, что подтверждается выпиской из домовой книги и ордером № от 20.04.1998г. (л.д. 7, 8).

Государственная регистрация перехода права собственности на квартиру не проводилась, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.05.2014г. № (л.д. 10). Спорная квартира является трёхкомнатной, расположена в одноэтажном двухквартирном кирпичном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с инвентарным номером №, инвентарной стоимостью <данные изъяты> рублей, находящуюся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, справкой об инвентаризационной стоимости квартиры (л.д.12, л.д.15), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 16).

Спорная квартира в реестре муниципального имущества Казачинского района Красноярского края, в реестре муниципальной собственности Казачинского района Красноярского края, администрации Вороковского сельсовета Казачинского района Красноярского края не числится, в реестре федерального имущества и реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: уведомлением от 19.05.2014г. № об отсутствии сведений о спорной квартире в Государственном кадастре недвижимости (л.д. 10), справкой Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 27.05.2014 г. № о том, что <адрес> в реестре федерального имущества в Красноярском крае не учитывается (л.д. 19), справкой Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 22.05. 2014г. № о том, что указанная квартира в реестре государственного собственности Красноярского края не учитывается (л.д. 20), справкой администрации Казачинского района Красноярского края от 17.03 2014г. без номера, согласно которой указанная квартира в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числится (л.д. 21), справкой администрации Вороковского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 16.05.2014г № согласно которой спорная квартира в реестре муниципального имущества Вороковского сельсовета отсутствует (л.д. 22), уведомлением от 21.04.2014г. об отсутствии в сведений об указанной квартире в Государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 23).

Требование истца на спорную квартиру никем не оспаривается.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик - СХА колхоз «Искра» добровольно отказался от права собственности на принадлежащую ему квартиру в жилом доме, передав ее в собственность истцу на основании решения общего колхозного собрания СХА колхоз «Искра» от 25.06.2007г. и суд полагает признать за истцом право собственности на квартиру в жилом доме за истцом в порядке ст. 218 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кареева А.А. к селькохозяйственной артеле колхоз «Искра», третьим лицам ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Кареевым А.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с инвентарным номером №, инвентарной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенную в одноэтажном двухквартирном кирпичном жилом доме по адресу: <адрес>, находящуюся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 19 октября 2014г.

Судья М.Ю. Вирт