Решение по делу № 2-21/2018 (2-389/2017;) ~ М-382/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-21/2018

                                                               РЕШЕНИЕ

                                                именем Российской Федерации

пос. Гайны                                                    25 января 2018 года

    Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вилисову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

        у с т а н о в и л:

        ООО «ЭОС» обратилось в Гайнский районный суд с иском к Вилисову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

        В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Сумма кредита <данные изъяты> коп., дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору 19,9 % годовых, полная стоимость кредита 27,08 %, ежемесячный     платеж <данные изъяты> коп., дата ежемесячного погашения 15 число каждого месяца. При подписании заявления о предоставлении нецелевого кредита клиент ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

        Согласно заявлению-анкете, банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано агенту или правопреемнику Банка с уведомлением об изменении платежных реквизитов. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Просят суд взыскать с Вилисова Юрия Николаевича в пользу ООО «ЭОС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

        В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. При обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС». На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, поддерживают полностью.

        В судебное заседание ответчик Вилисов Ю.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

        Согласно заявлению-анкете, банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано агенту или правопреемнику Банка с уведомлением об изменении платежных реквизитов.

        Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

        Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 469739,03 рублей.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

От Вилисова Ю.Н. возражений по поводу представленного истцом расчёта задолженности по Кредитному договору не представлено, в связи с чем данный расчет суд признает верным.

Ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, выразившееся в уклонении от уплаты задолженности.

              Суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также начисленных процентов за пользование кредитом, поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора.

        В судебном заседании установлено, что кредитный договор № заключённый между ПАО РОСБАНК и Вилисовым Ю.Н. Заёмщиком не исполнялся, а именно не исполнялись условия, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Перед ООО «ЭОС» образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Неисполнение условий кредитного договора в установленные сроки является существенным нарушением условий договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вилисову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Вилисова Юрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.

Взыскать с Вилисова Юрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

                   Председательствующий:        подпись                            Е.Н. Зубова

                   Копия. Судья                                                                      Е.Н. Зубова