Решение по делу № 2-236/2012 ~ М-51/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-236/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      15 марта 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВЛЕНО:

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было разрешено строительство нового дома по <адрес>

В 1969 году такой дом им был выстроен. Дому был присвоен номер №, и он был поставлен на технический учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: его жена- ФИО2 и дочери: ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства также в установленный законом срок отказались, подав заявления об этом нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на жилой дом было отказано в связи с противоречивыми данными о нумерации.

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании в порядке наследования после смерти ФИО6 права собственности на жилой дом <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 заявленные требования поддержала и пояснила, что ее отцом ФИО6 с разрешения исполкома был выстроен жилой дом на <адрес>, который всегда имел номер №.

Однако, в последнее время после 2001 года на доме появился № и регистрация стала производиться по дому №. Данных о перенумерации домов на <адрес> не имеется.

Считает, что наследственным имуществом является жилой <адрес>. Просит признать за ФИО2 право собственности на него. Она и ее сестры от принятия наследства отказались и на него не претендуют.

         Представитель администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО14 против заявленных требования не возражала, однако, пояснила, что по данным похозяйственной книги, которая ведется администрацией, ФИО15 с 1967 года зарегистрированы в <адрес>. В <адрес> зарегистрирован ФИО9

          В качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти открылось наследство.             

Судом установлено, что истица, будучи наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО6, приняла наследство, что подтверждается данными нотариуса <данные изъяты> ФИО13

Она указывает, что наследственным имуществом является жилой дом <адрес>.

Суду представлена выписка из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым ФИО6 разрешено строительство дома по <адрес> с рабочим номером №.

Согласно данным технической инвентаризации домовладений ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилой дом <адрес> на основании выписки из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При последующих инвентаризациях ФИО15 также значился собственником жилого дома № №.

Также по данным инвентаризационного учета собственниками жилого дома № № значатся: ФИО7 и ФИО8. Ранее их дом имел номер №.

По данным учета Федерального БТИ, регистрации Росреестра право собственности на дом <адрес> ни за кем не зарегистрировано, также отсутствуют сведения о регистрации прав собственности на недвижимое имущество за ФИО9.

ФИО7 при подготовке дела к судебному разбирательству давала объяснения о том, что ей на праве собственности с 1970 года принадлежит 1/2 доля жилого дома № <адрес>, перенумерация домов после этого на этой улице не производилась. Ею представлены договор дарения 1/2 доли дома и свидетельство о праве собственности на земельный участок при доме № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>. Поэтому он подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО15, и истица, будучи наследником по закону, принявшим наследство, имеет право на получение его в собственность.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Удовлетворить исковые требования:

       Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на жилой дом <адрес>.            

     Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

                      Председательствующий: