Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2012 ~ М-2001/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-2532/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Богомоловой С.Е.,

    с участием представителя истца Ильина К.Л., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Бочарова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елфимова Ю. И. к Бочарову С. Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов Ю.И. обратился в суд с иском к Бочарову С.Г. о взыскании долга в размере 100 000 руб., государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 руб.. Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ), по которой ответчик обязался вернуть займ в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена (л.д. 9).

В последующем истцом требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом уточнения иска истец просил взыскать с Бочарова С.Г. денежные средства в сумме 500 000 руб., штрафные санкции за неисполнение обязательств в сумме 158 888,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 111,10 руб.; взыскивать с должника проценты за несвоевременный возврат денег, начиная с момента вынесения решения судом, от суммы 500 000 руб., исходя из 8% годовых, судебные расходы в размере 3 200 руб. (л.д. 25-26).

            Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) принят отказ Елфимова Ю. И. от иска в части требований к Бочарову С. Г. о взыскании денежных средств – штрафных санкций за неисполнение обязательств в размере 158 888 рублей 88 копеек.

            Истец Елфимов Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

            Представитель истца - Ильин К.Л., действующий на основании доверенности (л.д. 11), требования в уточненном виде поддержал.

Ответчик Бочаров против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истец Елфимов Ю.И. в обоснование иска ссылается на заключение с ответчиком договора займа на определенных условиях и не исполнение Бочаровым С.Г. обязательств по возврату долга.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Так, к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела о взыскании долга по договору займа, относятся обстоятельства, связанные с заключением договора займа, передачей денежных средств и возвратом долга.

Обязанность доказать факт передачи займодавцем денег в долг заемщику законом возложена на истца, поскольку договор займа является реальным договором, обязательства по которому возникают с момента совершения определенного действия, до момента передачи денег в долг договор займа считается незаключенным.

Судом разъяснялось ответчику обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих тот факт, что он не получал денежные средства от истца Елфимова Ю.И. в сумме 500 000 руб. по договору займа - расписке от (ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании ответчик Бочаров С.Г. пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он заключил договор займа с истцом Елфимовым Ю.И. на сумму 500 000 руб.. Однако доказательств подтверждающих, что он не получал денежные средства у Бочарова С.Г. не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ), Бочаров С.Г. взял в долг у Елфимова Ю.Н. деньги в сумме 500 000 руб., которые обязался вернуть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно. В случае невыполнения данного условия в срок, штрафные процентные ставки устанавливаются Елфимовым Ю.И. по его усмотрению. (л.д. 10).

    Данная расписка свидетельствует о состоявшейся передаче денег в долг от истца ответчику, подтверждает заключение договора займа на вышеуказанных условиях.

    Денежные средства ответчиком Бочаровым С.Г. возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

Доводы истца о том, что в исполнении спорной расписки на л.д. 10 между сторонами заключался договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.27-28, и по указанному договору взысканы денежные средства в судебном порядке, опровергнуты представителем ответчика и не подтверждены доказательствами истцом. Согласно имеющемуся в деле договору займа истец взял в долг у ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) 500 000 рублей, что подтверждается актом на л.д.29. Упомянутый договор займа не имеет отношения к рассматриваемым спорным правоотношениям.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе. Так как сумма долга в размере 500 000 руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не возвращена, то данными денежными средствами он пользуется без законных на то оснований, неправомерно удерживая их и уклоняясь от их возврата.

По смыслу и значению вышеуказанной нормы, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На момент подачи искового заявления и на момент вынесения решения     установлена ставка рефинансирования 8 % годовых    согласно Указанию Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец в своих требованиях просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 810 дней.

Количество дней просрочки посчитано согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты составят: 500 000 руб. х 8%: 360 х 810 = 83 444,44 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В связи с изложенным, с Бочарова С.Г. в пользу Елфимова Ю.И. подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка – 8% годовых до момента исполнения ответчиком решения суда.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления, уточненного искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 9 100 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 583 444,44 руб. (500 000 руб. сумма основного долга + 83 444,44 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).

Размер государственной пошлины составит 9 034,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Елфимова Ю. И. к Бочарову С. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Бочарова С. Г. в пользу Елфимова Ю. И. 500 000 рублей – основного долга, 83 444 рубля 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 9 034 рубля 44 копейки, а всего – 592 478 рублей 88 копейки.

Производить взыскание с Бочарова С. Г. в пользу Елфимова Ю. И. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования банка 8%, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                            А.В.Рязанцева

                                    Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)