Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2017 от 25.01.2017

Дело №2-917/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование заваленных требований указала, что на праве собственности ей принадлежит транспортное средство седельный тягач ..., государственный регистрационный знак Номер, на котором ответчик ФИО2, осуществлял перевозку грузов. Дата произошло возгорание вверенного ответчику транспортного средства, ввиду неосторожного обращения с огнем, в результате которого седельный тягач получил различные повреждения. Для определения суммы причиненного ущерба он обратился в ООО «Эксперт Система», согласно заключению которого, стоимость ущерба составила ....

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного пожаром, в размере ....

Истец ФИО1 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, достигнутое по возникшему спору между ней и ответчиком ФИО2

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, достигнутое по возникшему спору между ним и истцом ФИО1

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании стороны попросили утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик ФИО2 добровольно возмещает истцу ФИО1 в счет причиненного вреда денежные средства в размере .... Срок возмещения устанавливается до Дата.

В свою очередь истец ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2 в виде возмещения ущерба в сумме ....

На указанных условиях стороны просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Волеизъявление сторон на отказ или признание иска, заключение мирового соглашения выражено в письменном заявлении, которое подписано обеими сторонами и приобщено к делу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения, не имеется. Заключение мирового соглашения на указанных условиях и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, а также последствия прекращения производства по делу истцу ФИО1, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 добровольно возмещает истцу ФИО1 в счет причиненного вреда денежные средства в ...

В свою очередь истец ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2 в виде возмещения ущерба в сумме ....

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, прекратить.

Разъяснить, что в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в сроки, указанные в настоящем определении, стороны вправе обратиться за принудительным исполнением определения об утверждении мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                          Р.С. Солодкий