Решение по делу № 2-2266/2013 ~ М-2249/2013 от 07.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации

16 августа 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

при секретаре Алабердовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2266-2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киселеву ДФ и Дюльгер ОХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Киселевым Д.Ф. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... на срок ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в равных долях. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит, проценты не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Дюльгер О.Х., согласно которому поручитель приняла на себя обязательство нести ответственность перед банком за неисполнение Киселевым Д.Ф. обязательств.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Киселевым Д.Ф. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых. В соответствии с условиями данного соглашения Киселев Д.Ф. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Дюльгер О.Х.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Наличие и действительность соглашения о кредитовании, его условия ни кем не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплаты, принятые обязательства не исполняет.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору следует произвести с ответчиков солидарно.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..., подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░